全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
《价格理论的张量分析:新古典的替代框架》转帖
1993110
2019-7-18 17:07:05
wwee 发表于 2019-7-18 17:04
刚才我回复了您171楼的评论，但帖子要审核。我现在回复您在这一楼的评论。我注意到您又在采用比较优劣、“ ...


兄弟会去拜读，反复拜读。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 17:09:14
1993110 发表于 2019-7-18 16:43
马克思博大精深，但是马克思的视角，做法，都是常规的，普通的，通常的，只是马克思做得更好。

譬如， ...
马克思的理论也要进行创新，不能够说他做得更好，嘻嘻！这里我的评价是从集合进入了集合元素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 17:10:00
wwee 发表于 2019-7-18 17:09
马克思的理论也要进行创新，不能够说他做得更好，嘻嘻！这里我的评价是从集合进入了集合元素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 17:11:58
wwee 发表于 2019-7-18 17:09
马克思的理论也要进行创新，不能够说他做得更好，嘻嘻！这里我的评价是从集合进入了集合元素。
马克思是思辨的语言，也不是写作面向青少年学生的教科书，是给工人阶级写作百科全书，
另外，马克思那个时代，数学不发达，统计学不发达，都还在相对幼稚的阶段，
另外，资本论的框架，逻辑体系，还没有完成，只是建立了，开工了，铺开了，没有竣工。因为马克思博大精深，时刻反思反省，力求尽善尽美，永远在征途。

所以，到了现代今天，我们后人们，需要搞编译，不要直接照抄照搬资本论。
打比方来说，马克思发明了内燃机，飞机，制造了第一套内燃机，第一架飞机，飞机能起飞，能载人载货，
那么，这是开天辟地，
那么，我们后人，要创造性的继承，搞现代化喷气式大飞机，新一代飞机。

换句话说，马克思发明的第一个内燃机、内燃机工厂，第一架飞机、飞机工厂，在现代今天，就不能用了，不能照抄照搬了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 17:17:35
1993110 发表于 2019-7-18 16:49
即便对于不可观测，不可言说的东西，那也得去说它，去刻画它，拿出一个结果。

那不能说，它就是它，不 ...
如果对不可观测的对象拿出一个具体结果来，那还是原来那个不可观测的对象吗？这点使我想到了方程观：方程里本来是指出x为未知数，但后来求出x的一个具体数值来了。这个数学里的方程观有问题。因为她用已知取代了未知，把未知数本源的未知属性去掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 17:25:30
wwee 发表于 2019-7-18 17:17
如果对不可观测的对象拿出一个具体结果来，那还是原来那个不可观测的对象吗？这点使我想到了方程观：方程 ...
那不是它的本来面目。

它的本来面目设为100，则对它的强行言说=15，或者35，或者45，或者86，等等。

但是，如果不去言说的话，它呈现出来的面目=0，0也不是它的本来面目。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 17:36:34
1993110 发表于 2019-7-18 17:25
那不是它的本来面目。

它的本来面目设为100，则对它的强行言说=15，或者35，或者45，或者86，等等。
在方程里我怎么来表述未知数的未知属性呢？我用x=x来表述未知属性。您说的x=0在我看来也是去掉了未知属性，0也是一个具体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 17:41:39
1993110 发表于 2019-7-18 17:11
马克思是思辨的语言，也不是写作面向青少年学生的教科书，是给工人阶级写作百科全书，
另外，马克思那个 ...
人们常说《资本论》是工人阶级的圣经，但我很难相信某个具体的工人能够看懂资本论，我只能说他“看”。当然，工人的劳动过程使工人能够理解到比作为科研者研究资本论的心得体会更加深刻的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 17:49:21
wwee 发表于 2019-7-18 17:36
在方程里我怎么来表述未知数的未知属性呢？我用x=x来表述未知属性。您说的x=0在我看来也是去掉了未知属性 ...
确实x=x，这样表达很全面，

可是x=x=？此时认知很模糊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 17:52:24
wwee 发表于 2019-7-18 17:41
人们常说《资本论》是工人阶级的圣经，但我很难相信某个具体的工人能够看懂资本论，我只能说他“看”。当 ...
资本论可以放入后台，做后台大老板，

在现代今天，要把资本论编译为教科书，面向青少年的教科书，浅浅的，薄薄的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 17:54:47
1993110 发表于 2019-7-18 17:49
确实x=x，这样表达很全面，

可是x=x=？此时认知很模糊。
x=x=x。后继概念出现了，相互作用关系出现了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-18 18:04:10
wwee 发表于 2019-7-18 17:54
x=x=x。后继概念出现了，相互作用关系出现了。
x=x=（a，b，c，.......）=逐渐模拟，逐渐逼近。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-18 18:33:55
1993110 发表于 2019-7-18 18:04
x=x=（a，b，c，.......）=逐渐模拟，逐渐逼近。
x=x=x还可以继续下去，为什么？因为当我们为x添加一个后继“=x”时就发生了相互作用，后继“=x”中也包含x，对这个x也要同步添加“=x”。如此达到一个瞬间无限后继扩展过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-19 09:04:55
1993110 发表于 2019-7-17 17:31
那么，用整体性观点来看，如何表达刻画劳动过程呢？
马克思对劳动过程指出蜜蜂和建筑师的比较的例子，这启发我们认识到劳动过程是建立对称关系，我采用资本论里的劳动符号P，把劳动过程的模型表示：P对称于P。可以在符号表里找一个双向箭头来表示对称于。这里继续可以通过我昨天和你写出的方程的未知数的后继概念，把这个对称过程展开。但是这个展开是无限的和自由的，这就给我们具体认识劳动带来困惑。不过放在资本论里就会具体些，这里就要分析资本论对货币起源的四组等式进行思考、研究、学习。我得出来的结论是：劳动过程模型和四组等式结合起来使我认识到劳动过程的模型是杨辉三角或者贾宪三角。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-19 09:30:14
1993110 发表于 2019-7-18 17:04
劳动论，劳动价值论，马克思经济学，本来就不是主流经济学，是非主流，研究的人不多，重视的人不多，
有 ...
在斯拉法的《用商品生产商品》里，斯拉法没有意识到他为了论证分配关系变化是商品相对价格变化的主因，而去寻找的“一种不变的价值尺度”恰好就存在于他所根本否定的新古典学派的研究工作里，即后者通过边际法则建立的市场均衡。

我举出以上情况来说明您在这里说的“非主流”和“小火苗”的提法。因为这种观察方式仍旧是站在集合内部或者集合元素立场上看问题，这就没有注意到相反对称的问题，也就是反面其实也是包含正面，非主流也包含主流。我们为什么不能把自己的对立方视为是自己呢？老一辈政治经济学家骆耕漠先生曾提出一个能穿越时空的闪光认识，“我认为甚至还可以这样说：那一伙一伙的集体公有制经济是‘内公外私’的，即它对内为公有，对国家就比全民所有制经济内部的企业和个人对国家还含有更多的‘私的残余’（骆耕漠，p28）。”这个看法很具有包容性！因为他的观点表明可以将私有制视为公有制。

所以，我的观点是：“非主流”吸纳“主流”变成主流，小火苗吸纳大水变成大火苗（水的分子结构很有意思，里面包含氢气和氧气的信息，而这两个对象能够生成火）。以上说到的斯拉法要想使自己的理论更加完善可能需要大量学习和吸收他尖锐反对的敌对面的学说。

马克思的经济理论从竞争或者并列的角度看也许是非主流和小火苗，但是从集合层面看，她是唯一科学的经济理论，她包容所有经济理论分支，并且支配它们。只是我们需要、最需要认识到马克思经济学的集合地位！至于她在学术界（例如高校课程安排）究竟占有多大比例无关紧要，哪怕没有立锥之地也没关系。

此外我讲个题外话。从骆耕漠先生的提法，再结合现在国家对基本经济制度的认识，我觉得理论界可以对基本经济制度建立如下集合模型：
公有制经济{国有资本，集体资本，非公有资本等交叉持股，相互融合的混合所有制经济}
该模型用来显示五点。①概念“公有”、“集体”、“混合”可以通过集合来建模，但“公有”的范围最大，因此“集体”和“混合”能够归入“公有”集合作为其两个子集。②“公有”一旦作为集合存在了，则“非公有”就不能作为集合和子集合存在了，而只能作为集合元素和子集合元素存在。③集合扬弃了以公有制经济为主体的提法，公有制经济是作为集合整体存在的经济，并且在集合元素里她既可以为主体也可以为非主体。④非公有制经济属于集合从而也具有集合性质，她作为子集也可以形成相应的以私有制经济为主体。⑤集合的性质是一元性，元素的性质是多元性，“一”和“多”的关系为对等性。
以上重点是说，以公有制经济为主体的提法可以升阶为以公有制经济为整体。我不再对公有制经济是否占据主导地位付出关注，而是更多地关注公有制经济集合里的每一个所有制元素。这每一个元素都面临着其它全部元素作为异己对象的发展阻碍，它只有意识到自身归属于公有制经济集合，并把自身升阶为公有制经济集合，才能把所有异己力量化异为同和获得最大发展。换言之，每一个所有制元素都要意识到十九大报告指出的：“大道之行，天下为公。”若认识没有上升到这个一元层面，那么随着集合元素的无限的、自行的扩张，某元素面临的困难也会无限化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-19 14:42:00
wwee 发表于 2019-7-19 09:04
马克思对劳动过程指出蜜蜂和建筑师的比较的例子，这启发我们认识到劳动过程是建立对称关系，我采用资本论 ...
马克思对劳动过程指出蜜蜂和建筑师的比较的例子，这启发我们认识到劳动过程是建立对称关系，我采用资本论里的劳动符号P，把劳动过程的模型表示：P对称于P。可以在符号表里找一个双向箭头来表示对称于。这里继续可以通过我昨天和你写出的方程的未知数的后继概念，把这个对称过程展开。但是这个展开是无限的和自由的，这就给我们具体认识劳动带来困惑。不过放在资本论里就会具体些，这里就要分析资本论对货币起源的四组等式进行思考、研究、学习。我得出来的结论是：劳动过程模型和四组等式结合起来使我认识到劳动过程的模型是杨辉三角或者贾宪三角。

野生的野鸡，它可以生产鸡蛋。人类也能生产鸡蛋。大自然能发电，人类也能发电。这里的分野，在于人类性。
人类的鸡蛋，人类的电力，是人类劳动创造的。上帝的鸡蛋，造物主的电力，是大自然创造的。

人类劳动，也有主体性，是张三的，是李四的，等等。譬如张三打水，用水桶打水，用水车打水，用抽水机打水等等，那么这个水，是张三打的，不是发明制造水桶的人，发明制造水车的人，发明制造抽水机的人等等打的。

以上可以概括为，人类劳动量=人类产品量。

那么，以上还可以做出各种探索，各种变形，各种表达，譬如用各种各样的数学工具来进行。这也是很必要，很重要的。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-19 14:45:04
wwee 发表于 2019-7-19 09:30
在斯拉法的《用商品生产商品》里，斯拉法没有意识到他为了论证分配关系变化是商品相对价格变化的主因，而 ...
在斯拉法的《用商品生产商品》里，斯拉法没有意识到他为了论证分配关系变化是商品相对价格变化的主因，而去寻找的“一种不变的价值尺度”恰好就存在于他所根本否定的新古典学派的研究工作里，即后者通过边际法则建立的市场均衡。
以上理论，各种理论，包括劳动价值论，可以概括为：
价值量（商品自身劳动量）=使用价值量（商品量）=交换价值量（商品换来劳动量）=价钱量=价钱量的各种分解。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-19 14:49:08
wwee 发表于 2019-7-19 09:30
在斯拉法的《用商品生产商品》里，斯拉法没有意识到他为了论证分配关系变化是商品相对价格变化的主因，而 ...
“我认为甚至还可以这样说：那一伙一伙的集体公有制经济是‘内公外私’的，即它对内为公有，对国家就比全民所有制经济内部的企业和个人对国家还含有更多的‘私的残余’（骆耕漠，p28）。”这个看法很具有包容性！因为他的观点表明可以将私有制视为公有制。
公有制就是生产资料被公民们享有。
私有制就是生产资料被私人们享有。

社会主义是劳动成果被劳动者享有，这也是生产力的主体来发家致富。
资本主义是劳动成果被劳资们分享，这也是生产资料主体来发家致富。

公有制，特别是社会主义，可以看成更广大、更博大的自私自利、自强不息。这也是为了劳动者的自私自利，依靠劳动者的自私自利，发展劳动者的自私自利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-19 15:01:53
wwee 发表于 2019-7-19 09:30
在斯拉法的《用商品生产商品》里，斯拉法没有意识到他为了论证分配关系变化是商品相对价格变化的主因，而 ...
此外我讲个题外话。从骆耕漠先生的提法，再结合现在国家对基本经济制度的认识，我觉得理论界可以对基本经济制度建立如下集合模型：
公有制经济{国有资本，集体资本，非公有资本等交叉持股，相互融合的混合所有制经济}
该模型用来显示五点。①概念“公有”、“集体”、“混合”可以通过集合来建模，但“公有”的范围最大，因此“集体”和“混合”能够归入“公有”集合作为其两个子集。②“公有”一旦作为集合存在了，则“非公有”就不能作为集合和子集合存在了，而只能作为集合元素和子集合元素存在。③集合扬弃了以公有制经济为主体的提法，公有制经济是作为集合整体存在的经济，并且在集合元素里她既可以为主体也可以为非主体。④非公有制经济属于集合从而也具有集合性质，她作为子集也可以形成相应的以私有制经济为主体。⑤集合的性质是一元性，元素的性质是多元性，“一”和“多”的关系为对等性。
关键，根本，要害，是在于，
公有制经济要能够建立，能够搞好。公有制经济，就是公民们来做资本家，进行管理，享有利润。
社会主义经济要能够建立，能够搞好。社会主义经济，就是劳动者们来做资本家，进行管理，享有利润。

假若不能建立，不能搞好，
就在理论上，实践上，现实中，政治中，“证明”了公民、劳动人民，没有资格也没有能力治国。
换句话说，只能由资产阶级及其教育培养的精英，来治国，来搞经济，来搞发展，来领导一切。

也就是说，劳动人民（也是主流的公民），首先要有事业能力，治国资格，首先不能寄生于、依赖于资产阶级。
那么有了事业能力，治国资格，之后，可以灵活多样，搞各种各样的混合，各种各样的利用，等等，等等。

像华为公司，是私有制的，也是社会主义的。
像华为公司，就很先进，很现实，很伟大。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-24 09:26:30
1993110 发表于 2019-7-19 15:01
关键，根本，要害，是在于，
公有制经济要能够建立，能够搞好。公有制经济，就是公民们来做资本家，进 ...
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该书是一项非常了不起的科研成果，她填补了一个巨大空白，即：“……但遗憾的是，当下需要解决的急迫的现实问题太多了，并没有多少人真正关心这个基本的、长远问题的研究。换言之，这一关系党的执政基础、关系我国经济制度性质、关系经济发展长久动力的重大基础性命题，并没有吸引学者们对其进行广泛、深入的研究。……因为，大家只将注意力集中在那些看得见、摸得着、说得清的问题上，这反映了繁荣时期的社会心态（裴长洪等，p8）。”该书研究了一个冷门但又似乎是最重要的问题，并且去关注那些模糊的经济对象。但可惜采用弹性等经济数学的工具，这种研究可能起到的效果是把一个中国面临的根本性的课题纳入到现代经济学的分析框架里，而非马克思主义政治经济学的分析框架内。

此外，很多年前有老师对我的文章提出质疑：怎么不做文献研究？于是我花了三四年专门做了文献研究，这纠正和发展了很多我以前的想法。通过我们两个的交流，我发现您几乎不提到某书某论文的具体内容，所以我想把这个老师的建议和您一同分享。您虽然思维极其活跃和思考的广度深度都很强，但是需要把相关的文献也要进行吸纳学习。实际上，我一直发现您在使用“a=b=c=…”的思维模式。您的这种思维模式在我看来是像现在大部分科研人员一样，把关注点放在劳动价值论的“价值”部分，而对“劳动“部分则很少提到。这点对您来说就是我在我们的对话中极少看到您谈论劳动。我们现在要多关注劳动了，就像现在从高速度发展转变为高质量发展那样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 09:34:32
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 09:46:11
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
中国的基本制度，基本生产关系，需要建立，需要落实。其中，基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？又如何搞好一个社会主义企业？这在理论上学术上，需要研究，需要解答。这在实践上，现实中，需要有一些试点，实践。


像华为公司，是当前眼下现实中的企业，是实际存在的具体的。
像华为公司，就很现实，很先进，很伟大。
像华为公司，就为搞好公有制企业，和搞好社会主义企业，提供了成功的经验，成功的先例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 09:48:21
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
一点社会主义都没有，就树倒猢狲散了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:01:50
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
此外，很多年前有老师对我的文章提出质疑：怎么不做文献研究？于是我花了三四年专门做了文献研究，这纠正和发展了很多我以前的想法。通过我们两个的交流，我发现您几乎不提到某书某论文的具体内容，所以我想把这个老师的建议和您一同分享。您虽然思维极其活跃和思考的广度深度都很强，但是需要把相关的文献也要进行吸纳学习。
大哥说的对。兄弟几乎不阅读文献，不研究文献。那么，这是很大的缺陷，同时，也肯定受到学术界的鄙视歧视，当然，这合理，正常。

兄弟想把马克思经济学，搞一个简化版本，进行编译、复述。也就是实现现代化，并能够收编西方经济学。
在兄弟个人看来，马克思经济学、西方经济学等等的文献和论文，不能提供直接的答案。如果间接寻求答案，是旷日持久。
当然，所谓得不到直接答案，这与兄弟本身的能力、缺点等等是直接相关。或许其他人就能得到很多答案。
另外，进行编译、复述等等，其中会遇到许多问题课题，这些问题课题需要解决，而寻求解决，也是旷日持久。
当然，之所以旷日持久，跟兄弟我个人的能力，缺陷缺点，是直接相关的。或许其他人搞起来，就不那么旷日持久了。
总之，兄弟属于闭门造车，孤陋寡闻，是直接面向社会历史现象，直接面向课题问题了，并从逻辑体系逻辑关系上寻求线索和答案，这样闭门造车。

也就是说，在兄弟个人的心目中，有一个简化版本的概念体系。那么它是什么样子的？不清楚。不清楚，但是有，它在。而兄弟觉得，在已有的文献、资料当中找不到，就自己搞一个来看看了。

兄弟还是建议大家，能看看兄弟的帖子，看一下而已。虽然孤陋寡闻，各种缺点缺陷，不过，也是兄弟闭门造车，旷日持久，这么搞的。
另外，兄弟搞的，实质上还是复述，是对前人他人思想观点的综合，概括，编译，复述。个人主要是搞了综合，概括，复述。当然，复述的是否确切，这个不好说。







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:10:28
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
实际上，我一直发现您在使用“a=b=c=…”的思维模式。您的这种思维模式在我看来是像现在大部分科研人员一样，把关注点放在劳动价值论的“价值”部分，而对“劳动“部分则很少提到。这点对您来说就是我在我们的对话中极少看到您谈论劳动。我们现在要多关注劳动了，就像现在从高速度发展转变为高质量发展那样。
价值，交换价值，等等，是马克思的概念。这些概念，就是劳动，就是指劳动，是劳动的代名词。
兄弟之所以还使用这些概念，是为了衔接。

兄弟的本意是，不需要再使用这些概念了，而是直接去使用劳动等概念，就可以了。

社会经济的运动，人们的经济活动，无非就是三个量，货物的量，货币的量，劳动的量。

那么，使用三个概念，货物，货币，劳动，使用若干个量，货物量，货币量，劳动量，等等，就可以了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:12:36
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
实际上，我一直发现您在使用“a=b=c=…”的思维模式。
建立等式，是最必要的，最难的。

当然，建立起有关等式之后，还需要引入更多更好的现实内容，数学工具，来探索，来拓展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:17:06
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
马克思发明了第一架飞机，第一台航空发动机，是气缸式，螺旋桨的。

几百年后，我们后人，要搞喷气式飞机，火箭，各种现代发动机。

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。

马克思搞出了牛顿物理学，而我们后人，要搞相对论，量子力学，甚至大一统理论，

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。

马克思研制了第一台计算机，晶体管的。而我们后人，要搞集成电路，纳米芯片，

所以，在经典当中，在资料当中，没有现成的直接的答案。


那不能说，十万人研究牛顿物理学一百年，精心潜心阅读一百年，就能读出相对论，量子力学。
那不能说，把螺旋桨飞机，拆卸一万回，滚瓜乱熟，闭着眼都能造，都能修，就搞出了喷气式。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:36:01
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
我们现在要多关注劳动了，就像现在从高速度发展转变为高质量发展那样。
譬如价值转形问题，许多人研讨了几十年，一百年。
那么，根据等式，价值量=价格量=价钱量=使用价值量=交换价值量，则价值转形是不言而喻，不了了之，问题不需要解答了，问题本身也不存在了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-7-24 10:41:51
wwee 发表于 2019-7-24 09:26
我在这里和您提到的所有制分析是源自最近阅读的一本书：《中国基本经济制度——基于量化分析的视角》。该 ...
什么叫公有制？公有制有什么优越性？如何证明？如何实现？如何搞好一个公有制的企业？

什么叫社会主义？社会主义有什么优越性？如何证明？如何实现？如何搞好一个社会主义的企业？


上述，是真正的课题问题，理论的课题，实践的课题，真正的，根本的，实质的，要命的。

解决上述，需要开门见山，立竿见影，刺刀见红。不需要所谓的所谓的搞学术，不需要所谓的引经据典，连篇累牍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2019-7-25 09:25:03
1993110 发表于 2019-7-24 09:46
中国的基本制度，基本生产关系，需要建立，需要落实。其中，基础的核心的关键的根本的，是如何 ...
上午好！您说的“基础的核心的关键的根本的，是如何搞好一个公有制企业？”我在前楼层说的骆先生的思想对我启发很大，我们也可以把私有制企业看作公有制企业，这种“看”的意识不仅是我们做科研的需要，也是私有制企业自身的发展需要，即各种私有制企业需要把自己看成是公有制才能获得发展，否则越是把自己看成是私自的，则越是难发展。所以，对公有制而言，并不是那种公有制企业（比如铁路方面的）才是核心和根本，那种菜市场里的一个门面店，那种街边摊，等等，都应该是核心和根本。
您说的华为是个目前在经济上讨论的热点，但如果和基本经济制度结合起来就又回到以公为主体的认识上来。现在我们要把这个提法发展一下，把以公为主体发展为以公为整体，不要从一种类型的所有制企业和另一种类型的所有制企业进行某方面的强弱比较来认识基本经济制度。为什么需要这样发展？因为基本经济制度是建立在生产之上的概念，生产总是一个整体，一个唯一的整体。某个私有制企业，比如一个路边摊，他在原材料市场上买一些商品，然后进行一个具体生产过程，最后再卖出去。在这个过程里，他认为他买到的是原材料，这就是私有制的思想；同理，他认为他卖出了一个具体产品，这也是私有制思想。实际上，他买入的和卖出的都是同一个对象：社会整体。这是公有制思想。
总之，强大的、现代科技的、高盈利的华为也好，弱小的、落后的、亏本的无名小店也好，他们都是公有制企业。尽管他们在很多方面都有区别，但他们都要走向同一个方向：把自己发展为、汇聚为同一个、唯一一个的公有制企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群