路过，看看，，，，

这里的关键概念其实是“非自愿存货增加”（这属于一种投资）。

厂商每年有自己的“存货增加”的计划（注意：“存货”是存量，“存货增加”是流量，而产出、投资、消费、储蓄都是流量）。

存货（这种存量），即生产出来但未卖出的产出（的累计量）。

某一年里，若厂商发现实际发生的“存货增加”（这种投资）超过了自己计划的“存货增加”，则说明生产出来的一部分产出未按计划卖出，此即对应“非自愿存货增加为正”（“供大于求”），厂商在下一年想减少产量。反之，则说明“若还按原计划增加存货，则供不应求”，为了满足销售，必须减少“存货增加”（甚至动用往年生产的积累下来的存货），此即对应“非自愿存货增加为负”，厂商在下一年想增加产量。

所谓“计划\意愿”量，只需对应“非自愿存货增加为零”，就足够了。这里其实只涉及很简单的道理。

实际发生的存货增加-自愿（意愿/计划）存货增加=非自愿存货增加

IS曲线，其实可以理解成“非自愿存货增加为零”时的利率-产出组合。

（从“投资-储蓄”去理解，常常引起许多混乱）

3# sungmoo

版主说的存货增加的问题其实是计划投资和实际投资的比较，其实也可以进一步伸展为计划支出和实际支出的比较，而实际支出必然等于实际产出。也就是实际产出和计划计划支出的比较。
所以我认为在乘数模型中分析产出决定的时候，计划产出这个概念纯属多余。有计划支出，计划投资，计划储蓄，计划消费这些概念就行了

版主你觉得对不？

实际支出=实际产出=实际收入。

这应该是恒等式。

不过，这里有一个需要注意的地方：“支出”指的是对本国本年产出的购买。

试想，（只有粮食这一类产出的）某国在某年颗粒无收，全靠往年的存货维持，这时的购买并不算作上面的“（实际）支出”。