全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2997 4
2006-02-26
<P>                             <FONT face=楷体_GB2312 size=6>市场不让机器创造交换价值<BR></FONT>-------资本能不能创造财富?</P>
<P>答曰:能。因为资本包括不变资本“机器”和可变资本“劳动力”这两种资本,财富指商品的是使用价值,指有用物。有了机器和人当然能造出有用的商品来。<BR>--------机器能不能创造财富?</P>
<P>答曰:能。财富指的是有用物,指使用价值,机器当然能创造财富。<BR>---------若问,机器能不能创造交换价值?</P>
<P>那么答案是:不能。机器能创造使用价值,但不能创造交换价值。对这个问题,马克思只说,商品的价值和该商品的生产率成反比,意思是说:若一人一天能生产一件商品,该商品的价值为A,那么,当生产率提高到一人一天能生产百件的时候,商品的价值就只有百分之一A了。很多人对此耿耿于怀。下面我用市场物价变动来说明:<BR>----------假定某商品,在手工生产时,一人一天能生产一件,卖10元,我们说这种商品每件的交换价值为10元。当时,社会上工人的平均工资也是10元,手工工人认为合算,他也就干了。后来这个工人花80元买来了机器,这样他每天能生产100件商品,可是,这时该商品的价格下降到每件1 角1 分了,工人卖这100件商品每天就只得11元。这11元中10是工人工资,还有1元是机器磨损费,机器在使用80天、80元的价值全部转移后就报废了。工人在使用机器前后得到的工资都是10元,其处境没有因使用机器得到任何改进。所以说机器能创造使用价值(由一件增到100件),但是不能创造交换价值(还是10元)。<BR>----------也许有读者会说,商品的价格不会劫到1 角1 分那样低吧,如果只劫到2 角,那么,工人卖那100件商品就可得20元,扣除工资和机器磨损的11元后,每天就还有9元的收入是机器创造的呀。可是,市场不会可怜人,只要这个工人的收入高于当地10元的工人平均工资,其它人就会拼命挤入这个行业,直到搞得这种商品的价格下降到 9分、8分、甚至4分、3分,行业中人人亏本,有人不得不退出生产,这种商品的价格才又慢慢回升,到1角1分附近波动。用马克思的话来说就是:价格围绕价值上下波动。也就是说,市场是不会让机器创造交换价值的。<BR>----------那么,机器磨损每天1元,是不是还可以降一些?若降到4角,是不是每天就有6角的机器使用好处?也不可能。这磨损程度是市场来决定的。当大家都有办法把机器磨损降到4角时。每天6角钱的好处又会吸引人们挤进这个行业,商品原来1角1分的价格又会下降,最终以1角零4厘为中心上下波动。工人卖那100件商品可得10元4角,其中10元是工资、4角是机器磨损费,工人还是没有因使用机器得到什么好处。</P>
<P>---------机器不能创造交换价值这个规律,不管人们承不承认,喜不喜欢,它总是在左右人们经济活动,更准确地说是:市场机制不让机器创造交换价值。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-2-26 11:49:00

你的这个例子很经典.但也忽略了一个很重要的问题.

从11元一件的价格到一角一分的价格的转变过成不是一天完成的.这是需要一定的时间的.价格的下降是一分一分的.而不是一天完成的.这期间.资本家就获得了高额的利润.到了大家都来进入这个行业的时候.那么资本家可以用他获得的超额利润中的一部分研究出更高级的产品.或是由于资本家研制出了一天生产一千件的机器.并垄断这个技术.为自己创造更多的价值.

如果你说因为价格回归.所以机器不能创造价值的观点显然是有很多问题的.

我们知道,只有社会生产出更多更好的商品.老百姓的日子才会过得更好.如果我们都用手工来生产产品.不借助机器的力量.那么,也就只有靠增加人口来创造更多的产品了.在增加人口的同时.我们的消费者也在增加.其实产品的价格还是不会降下来.

西方发达国家正是有效地利用了资本家的逐利心理.才制造出了更好,更多,更新的商品投入到市场.所以才会有他们老百姓相对富裕的生活.我们知道.货币并不能代表财富.真正的财富是人对社会资源占有的多少.资本家几个亿和几十亿的货币只能代表他名义上的财富.随着社会的发展.这个财富就会随着社会的发展.科技的进步而逐渐地缩水.直到消失为止.所以资本家会采用购买土地的方法或是提高科技含量的方法来保证自己的财产不会缩水.

如果没有机器的参与,没有科技进步.(没有更多更好的产品)那么,人们的生活就永远不会有改善.

社会也不会发展.我们知道从原始社会开始.社会一直是在发展的(生产力的发展)..所以我们才会感到生活一天比一天好.如果没有了市场也就没有了竞争.没有了竞争也就没有了科技的进步的动力.

社会的发展也就失去了动力.失去动力的国家和地区的发展当然跟不上其他地区的发展.所以相对的贫穷就会存在于社会的部分国家和地区.

那么,为什么还有资本主义国家也很穷呢?我想用科技的不发达和分配的不公平来解释就可以了.

剥削是客观存在的.我不否认.

欢迎对这个问题和您继续交流.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-14 19:02:00

楼主是个机器人啊!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-14 21:59:00

赞成楼主说的机械可以创造财富,这在我的财富论中已经提出。

但我的问题和2楼一样,题目未尝可以改一下:生产率高于平均生产率的机械可以创造交换价值。

发展才是硬道理。私有制靠提高劳动积极性来发展生产力,公有制要靠发展机械来发展生产力。因为劳动者的数量和人的劳动时间以及能够承受的劳动强度都是有限的而机械却可以越来越发达,所以公有制会有更发达的生产力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-15 11:41:00

     赞成楼主关于机器可以创造财富,不能创造价值的观点。

     这是李嘉图和马克思关于价值不同于财富的正确观点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群