各位，平时有否想过，同样一种消费方式，可以产生完全不一样的效果，消费方式一改变，没有人受损，但却有人获利，就是接近经济学所说的“帕累托最优”。
        我在城市里工作。平时从城里回老家，首先，要从城里坐车回镇上，然后从镇上坐车回农村。
        前段时间，堂哥的结婚。我大约下午3时开始回老家。
       我坐公共汽车回镇上。在上车的时候，我跟我父亲约好，等到镇上给他打电话，然后他开车上镇上来接我。快到镇上的时候，我忽然想到:其实，家里有人结婚，各位都忙个不可开交，哪还要去接我这么浪费时间。还不如我直接坐镇上最方便的交通工具——“摩的”。下车后，很多“摩的”司机在路边闲坐着等待乘客。最后，我找了一位“摩的”司机，双方5元钱交易。摩托很方便、快捷，10分钟我就顺利回到了农村里。

简单算一下：
       情况1：我父亲来接
       人工费： 0元；
       汽车（来回）： 0.7元/公里*8公里=5.6元(天籁耗油约0.7元/公里)；
       时间成本 ： 我等待的时间，我父亲一来回所耗的时间。
       所创造的GDP: 5.6元。

      情况2: 我打“摩的”
      利润加成本： 5元。（一共耗油0.15元/公里*8公里=1.2元）
     所创造的GDP: 5元。

     相比一下，现在我和父亲不仅花的钱少了（5.6元-5元=0.6元），我剩下了时间，我父亲也剩下来时间，同时也为收入较低的“摩的”司机创造工作机会，使其从中获利。 还有一个更重要的结果：整个过程，我仅仅耗去了1.2元的能源（石油），相比较，如果我让我父亲开汽车过来接我，一共耗去5.6元的能源。因此从可持续发展角度来说，还节省了能源。如果我使用情况1，从中获利较多的只是石油生产商。但也不能说明，如果我使用情况2，石油生产商获利就少，因为石油是紧缺资源，早晚会耗尽。）

     所以，两种很简单的交易，引致完全不一样的结果。
    ]
    合理选择消费，可以调整收入分配，节省时间，节省资源。