这也是西方经济学最为混乱的地方。

　　从布局来看，产量或需求量Q是自变量，而价格P是因变

量。但是供给曲线和需求曲线又是以P为自变量。

　　因此西方经济学一会儿是供给与需求决定价格，一会儿又

是价格决定供给与需求，反正怎么说都能自圆其说，因为各自

有各自的前提。不过别综合在一起看，综合在一起看的话，就

什么也不是了。

这个贴已经有“周期”了。每隔一段时间就会有人问。

这种画法源自Marshall。理由也很自然：价格由供求决定。Marshall实现了经济学的第二次综合，从那时起，economics一词流行起来了，将political economy取而代之。Marshall认为价格不能由供求一方单独决定。作为被决定量，画在纵轴上很自然。当然，这种分析显然基于general equilibrium。

问题随之而来。Partial equilibrium中价格是外生给定的，不是被决定的，而是决定供求的。单独地谈供求曲线，要求具有供求曲线的参与人必须是价格接受者。但是，做局部分析时，仍按前面的习惯将价格置于纵轴。

说到底，画法引出的问题是局部分析与全局分析的区别。

在PQ图上，自变量是纵轴，应变量是横轴。究其原因，就怪Marshall吧，他那时候还没有自变量是横轴、应变量是纵轴的惯例，所以那个时代比较混乱。

现在自变量是横轴，应变量是纵轴，这已经成了一种默认的规则。当然你也可以把P画在横轴，Q画在纵轴，不过经济学书上都选择倒过来画，是为了纪念Marshall第一个画这个。