laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:28 
除了你说的“社会主义社会”是未来的、上百或数百年之后的社会,我不能同意外,其他的基本上同意。
之 ...
4,所谓必要的扣除,这要么是资本家得到剩余价值(能够增殖),这要么是国家得到(以收缴税收、利润的名义),或者劳动者得到,或者共同得到。此外无他。对吧。对吧?
所以说,归根到底,其实还是围绕剩余价值,还是针对剩余价值,就是剩余价值的归属问题,去向问题。
换言之,所谓必要的扣除,不过就是剩余价值的归属,亦即分解。
无论是私有企业的科研基金,教育基金,发展基金,积累部分,等等等,等等等,
还是公有企业的,还是资本主义国家的,还是社会主义国家的,不都是来源于剩余价值吗?
你谈必要的扣除,不就是从剩余价值当中来扣除吗?
前面也说了,什么叫按劳分配,什么叫好的按劳分配,怎么样去搞好按劳分配,实践中如何从实际出发,具体进行按劳分配,等等,这都是不同的问题啊,各账各算啊。
前面也说了,怎样搞好社会经济,如何治国安民,怎样搞积累,如何搞好积累,这也是另外的问题啊。各账各算啊。
现在的事情,是下个定义,针对概念,拿出个定义。到底什么叫按劳分配?
那么按劳分配和按资分配,是对立统一,有个性有共性,有区别有联系,给按劳分配下定义其实是两者的差异问题。
亦即,什么叫按劳分配,这是和按资分配的差异问题,
那么,这不是初级低等的按劳分配,与高级高等的按劳分配,之差别问题。或者其他的问题。
恩格斯在《反杜林论》中说,“对于要把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来的社会主义来说,极其重要的是要认识到,劳动没有任何价值,也不能有任何价值。”
对于要把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来的社会主义来说,
---这句话是说,社会主义,是把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来,亦即,从剥削这种生产关系当中解放出来。
恩格斯说,
造成工人阶级经济状况下降的,并不是工资的高低,而是下面这个事实,即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品,而不得不满足于自己生产的产品的一部分,这一部分就叫做工资。资本家攫取了全部产品(从中支付工人的工资),因为他是劳动资料的所有者。
因此,工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者,从而也成为他们自己劳动的全部产品的所有者以前,就得不到真正的解放。
大哥看到了吗?
资本主义即按资分配的劳资关系就是资本者得到剩余价值。社会主义即按劳分配的劳资关系就是劳动者得到剩余价值。
那么大哥或许说了:按资分配是资本家得到剩余价值。按劳分配是劳动阶级得到剩余价值,是共同公有得到剩余价值,不是劳动者得到剩余价值,不是劳动者个人得到剩余价值。
----大哥你说地对吖。按资分配是资本家的阶级得到剩余价值,按劳分配是全体人民共同得到剩余价值,全体劳动人民共同得到剩余价值,劳动者个人得不到剩余价值,不能得到剩余价值,只能得到工资,特别是,特别特别是,特别特别特别地是,工资的发放必须经过精确的测量,必须进行精确的测量,必须丝毫不差地发工资,必须公平公正的发工资,必须严密无误地发工资,必须按照每一个劳动者的劳动的质量和数量,发放个人的工资!
总之,资本主义=按资分配=马马虎虎粗枝大叶地发给劳动者工资,社会主义=按劳分配=发工资的时候大搞精密无比地测量。
结论:搞社会主义,搞按劳分配,就是建立计量学院,发展计量学院,完善计量学院。