全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-5-29 11:43:56
天知地知 发表于 2019-5-29 11:07
按照你的说法,他每月挣的钱逐步增加,就是积累了。
现在怎么还要打补丁呢?怎么还要添置固定资产才算积 ...
东西多了,今天不用,留着以后用,这可以视为积累。当然这是最简单的积累。

鸡蛋多了,现在不吃,先攒起来,这是积累;把鸡蛋孵成小鸡,养大了下更多的蛋,这也是积累,而且是更高明的积累;把鸡蛋卖了,买进先进品种的鸡,或者购买先进的养鸡技术、先进的养鸡设备,这同样是积累,而且是更高明的积累;……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 11:45:22
天知地知 发表于 2019-5-29 11:13
生产本来就是流水账啊,哪来的积累?

无论生产多少煤,那也是要烧掉的;无论生产多少机器,那也是要用 ...
从生产到更多的生产,在经济学上就叫积累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 11:48:38
天知地知 发表于 2019-5-29 11:19
逻辑推理过程何在?不按劳分配你还打算如何?

盖出房子不给大家去住而是封存起来?
盖房子除了给人住外,还有很多用途,例如做厂房、例如做旅游的景观、例如做投资、例如做贷款的抵押物、例如做炫富的资本……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 11:51:20
天知地知 发表于 2019-5-29 11:29
分配作用于积累,是说分配的结果中一部分必然会回到生产中去,一方面是使生产回复到上一轮生产开始时的状 ...
再说一遍:分配的对象首先是产出、产值,而不是什么产品、物资

只有原始社会,才直接分配产品

只有野蛮人,才把物品视为唯一的财富
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:04:32
1993110 发表于 2019-5-29 11:22
消费,积累,这个成立。你可以不用这些术语,但是它们成立,合理。
滚!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:06:06
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:31
规律是不可违反的,违反规律必定要付出代价。

不是容不容违反的问题,而是任性、蛮干的代价太过惨重, ...
也就是说,我们最好要让地主资本家富有?继续让农民和工人贫困?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:08:45
天知地知 发表于 2019-5-29 12:04
滚!!!
小明坐井观天,还是个杠精。杠精不是一根筋,是一个榆木疙瘩,包打天下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:11:20
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:33
让铁匠打,给不给人家钱?钱从何来?不是从你的收入、财产中“分配”出来的吗?
你偷换了分配的概念了。

我的收入,我的财产,那已经都是我的了,不存在分配问题。

分配,是不同的人分割占有一批产品的过程。
比如年底收获了粮食,地主拿多少,农民拿多少,这叫分配!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:13:40
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:34
谁告诉你分配的对象只能是粮食,只能是产品?

分配的对象,是产出、是产值。
谁告诉你分配的对象只能是粮食,只能是产品?
分配的对象,是产出、是产值。
----------
产出的东西不就是产品吗?产值不就是产品的价值吗?

人类的生产过程,最终得到的是啥?——无非是各种各样的,满足人类需求的产品!不分配产品你还分配啥!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:14:22
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:28
除了你说的“社会主义社会”是未来的、上百或数百年之后的社会,我不能同意外,其他的基本上同意。

之 ...
我知道你的想法。大哥你要这样看问题,这样思考:


1,什么叫按劳分配?怎样搞按劳分配?这是俩问题,不同的问题。按劳分配的定义,按劳分配的社会实践,这是不同的问题。

俩问题有紧密关系,但,这是俩问题。

不同的问题有紧密联系,但,你要分开考虑。


2,如果搞好积累,搞好发展,搞好等等,这些思考都很好,都必须去考虑。

但是,暂且暂时,你不要多想,你要直接面对,仅仅面对,就一个的问题:按劳分配这个概念,其定义是什么?


3,所谓社会扣除,必要的扣除,这是有固定内容的吗,是有一成不变万年不变的意思吗?

在现实人类社会,有没有?

在未来人类社会,有没有?


社会扣除的一般是什么,一般化社会扣除是什么。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:14:46
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:38
积累的对象,从物的角度看,是生产资料等等;从钱的角度看,是生产性投资。

从一无所有或者家徒四壁, ...
从一无所有或者家徒四壁,到有车有房,各种家用电器,这不是靠的积累是考得什么?
--------
靠生产挣钱啊,靠消费花钱买呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:17:25
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:43
东西多了,今天不用,留着以后用,这可以视为积累。当然这是最简单的积累。

鸡蛋多了,现在不吃,先攒 ...
东西多了,今天不用,留着以后用,这可以视为积累。
------------
那只能叫储备,根本不是什么积累。

鸡蛋多了,现在不吃,先攒起来,这是积累;把鸡蛋孵成小鸡,养大了下更多的蛋,这也是积累,而且是更高明的积累;把鸡蛋卖了,买进先进品种的鸡,或者购买先进的养鸡技术、先进的养鸡设备,这同样是积累,而且是更高明的积累;……
--------
你说的统统是生产。
用鸡蛋孵小鸡是生产,养先进品种的鸡还是生产,我没见到什么积累,除非你把生产叫做积累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:18:47
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:45
从生产到更多的生产,在经济学上就叫积累。
从生产到更多的生产,在经济学上就叫积累。
----------
这个在经济学上叫发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:25:36
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:48
盖房子除了给人住外,还有很多用途,例如做厂房、例如做旅游的景观、例如做投资、例如做贷款的抵押物、例 ...
厂房、旅游景观,属于生产资料,不是分配对象当然不在按劳分配范围之内。
谁让你把生产资料拿回家里去了?那是公家的东西好不好?
你得等厂房生产出产品,然后分配能用的产品!

我说的房子是住宅!这才是能分配的东西。
至于做投资,贷款抵押,炫富,那跟分配有个毛关系?房子面包服装。。。这些产品按照你的劳动分给你了,这就是按劳分配,之后你爱炫富就炫富呗,你给你的宠物住也没人管,这跟按劳分配有关系吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 12:29:40
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:51
再说一遍:分配的对象首先是产出、产值,而不是什么产品、物资

只有原始社会,才直接分配产品
再说一遍:分配的对象首先是产出、产值,而不是什么产品、物资
只有原始社会,才直接分配产品
只有野蛮人,才把物品视为唯一的财富
------------
那你恐怕还不如野蛮人。
你不直接分配产品,不首先分配产品,但最终真正分配的只能是产品!没有产品你活不了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 13:47:19
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:28
除了你说的“社会主义社会”是未来的、上百或数百年之后的社会,我不能同意外,其他的基本上同意。

之 ...
4,所谓必要的扣除,这要么是资本家得到剩余价值(能够增殖),这要么是国家得到(以收缴税收、利润的名义),或者劳动者得到,或者共同得到。此外无他。对吧。对吧?
所以说,归根到底,其实还是围绕剩余价值,还是针对剩余价值,就是剩余价值的归属问题,去向问题。
换言之,所谓必要的扣除,不过就是剩余价值的归属,亦即分解。
无论是私有企业的科研基金,教育基金,发展基金,积累部分,等等等,等等等,
还是公有企业的,还是资本主义国家的,还是社会主义国家的,不都是来源于剩余价值吗?
你谈必要的扣除,不就是从剩余价值当中来扣除吗?


前面也说了,什么叫按劳分配,什么叫好的按劳分配,怎么样去搞好按劳分配,实践中如何从实际出发,具体进行按劳分配,等等,这都是不同的问题啊,各账各算啊。
前面也说了,怎样搞好社会经济,如何治国安民,怎样搞积累,如何搞好积累,这也是另外的问题啊。各账各算啊。
现在的事情,是下个定义,针对概念,拿出个定义。到底什么叫按劳分配?

那么按劳分配和按资分配,是对立统一,有个性有共性,有区别有联系,给按劳分配下定义其实是两者的差异问题。
亦即,什么叫按劳分配,这是和按资分配的差异问题,
那么,这不是初级低等的按劳分配,与高级高等的按劳分配,之差别问题。或者其他的问题。

恩格斯在《反杜林论》中说,“对于要把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来的社会主义来说,极其重要的是要认识到,劳动没有任何价值,也不能有任何价值。”
对于要把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来的社会主义来说,
---这句话是说,社会主义,是把人的劳动力从它作为商品的地位解放出来,亦即,从剥削这种生产关系当中解放出来。

恩格斯说,造成工人阶级经济状况下降的,并不是工资的高低,而是下面这个事实,即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品,而不得不满足于自己生产的产品的一部分,这一部分就叫做工资。资本家攫取了全部产品(从中支付工人的工资),因为他是劳动资料的所有者。
因此,工人阶级在成为一切劳动资料——土地、原料、机器等的所有者,从而成为他们自己劳动的全部产品的所有者以前,就得不到真正的解放。

大哥看到了吗?
资本主义即按资分配的劳资关系就是资本者得到剩余价值。社会主义即按劳分配的劳资关系就是劳动者得到剩余价值。

那么大哥或许说了:按资分配是资本家得到剩余价值。按劳分配是劳动阶级得到剩余价值,是共同公有得到剩余价值,不是劳动者得到剩余价值,不是劳动者个人得到剩余价值。
----大哥你说地对吖。按资分配是资本家的阶级得到剩余价值,按劳分配是全体人民共同得到剩余价值,全体劳动人民共同得到剩余价值,劳动者个人得不到剩余价值,不能得到剩余价值,只能得到工资,特别是,特别特别是,特别特别特别地是,工资的发放必须经过精确的测量,必须进行精确的测量,必须丝毫不差地发工资,必须公平公正的发工资,必须严密无误地发工资,必须按照每一个劳动者的劳动的质量和数量,发放个人的工资!

总之,资本主义=按资分配=马马虎虎粗枝大叶地发给劳动者工资,社会主义=按劳分配=发工资的时候大搞精密无比地测量。

结论:搞社会主义,搞按劳分配,就是建立计量学院,发展计量学院,完善计量学院。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 14:25:36
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:28
除了你说的“社会主义社会”是未来的、上百或数百年之后的社会,我不能同意外,其他的基本上同意。

之 ...
搞学术,搞政治,都不能洁癖(一根筋=钻牛角尖),也不能市侩(实惠=真理=理论=学术=给概念下定义)。
社会主义,必须从现在做起,在现世出现。现世都没有,哪里来的未来?

都照你们这号的,社会主义=按劳分配=马克思讲,到了未来遥远高级发达的社会,按照每一个劳动者的劳动的质量和数量发放个人消费品还社会扣除,
浑身干净的一根毛都没有,一点红尘尘土都不染啊。
做梦去吧。娶老婆成家立业=前往遥远未来社会找对象。画大饼,给当代无产阶级。


华为公司,就是当代的现在的现实的具体的真实的企业。华为公司,就是社会主义。
华为公司,很伟大。
华为公司,就是社会主义的先锋,共产主义的尖兵,天下大同的圣徒。
华为公司如果有一百个,中国劳动人民就能变成劳动阶级,上升为阶级了。好好干一下,就能再晋升为领导阶级。晋升为领导阶级,人民就当家做主了。人民当家做主了,党和社会主义就发扬光大,大大成功,现世成功。而其他的,就成了杂碎和喽啰。像那个美丽健,就成了小狗狗。


大家要睁开小眼,看现世,看当前,看华为。不要闭着眼看遥远未来的极度发达的极端高级的按劳分配社会主义。

https://bbs.pinggu.org/thread-4579583-1-1.html













二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 15:50:23
laoxian2011 发表于 2019-5-29 11:43
东西多了,今天不用,留着以后用,这可以视为积累。当然这是最简单的积累。

鸡蛋多了,现在不吃,先攒 ...
本帖的课题,核心内容,主要就是二个:经济增长模型,按劳分配定义。

模型和定义,都需要拿出来,进而,展开相关的分析,进行深入广泛的分析。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:05:18
天知地知 发表于 2019-5-29 12:06
也就是说,我们最好要让地主资本家富有?继续让农民和工人贫困?
分配体现和再现生产,是因为生产决定分配。——在生产端没有解决的问题,就不要妄想在分配端来解决!

说得更明白些吧。要先改变生产资料归谁所有的问题,再解决产品如何分配的问题,这个顺序是不能颠倒的。颠倒这个顺序,就是违背社会发展的基本规律。

生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力。生产关系一定要适合生产力发展的要求,这是社会发展的基本规律之一。

生产资料归谁所有,属于生产关系。改变生产关系,首先要从生产力方面入手。

代表生产力发展要求的阶级,即先进阶级。先进阶级是生产力发展的产物,能够始终与社会生产力同步发展壮大。因此,代表生产力发展要求的阶级,不是与先进生产力同步发展的统治阶级,就是与生产力同步发展的被统治阶级。——在工人阶级诞生之前和诞生之初,代表先进生产力发展要求的是与其同步发展的统治阶级(即奴隶社会末期的新兴地主阶级、封建社会末期的新兴的资产阶级);在资产阶级不能代表先进生产力发展要求的时候,就只能是现代工人阶级了。

代表先进生产力发展要求的阶级,顺应生产力发展要求会倡导、推动改变陈旧的、过时的生产关系,建立与生产力发展要求适应的新的生产关系,即要求改变腐朽的、落后的生产资料所有制,构建新的生产资料所有制并推进其不断发展壮大。——只有生产资料所有制发生根本性变革后,分配所要体现和再现的生产状况才会有根本的不同。

再说一遍:不改变生产资料所有制,却要求通过分配改变各阶级的经济地位,这只能是缘木求鱼、痴心妄想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:15:31
天知地知 发表于 2019-5-29 12:11
你偷换了分配的概念了。

我的收入,我的财产,那已经都是我的了,不存在分配问题。
错。

你生产粮食购买工具,无论是在生产前购买还是生产后购买,都是在将自己的财产、收入“分解”到生产的不同方面、不同环节或不同的生产部门;如果工具是别人生产的,那么就是【先】将自己的财产进行内部分配,【再】以适当方式将其交换给工具的卖方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:30:42
天知地知 发表于 2019-5-29 12:11
你偷换了分配的概念了。

我的收入,我的财产,那已经都是我的了,不存在分配问题。
地主分配到大量产品或产值(一般是占有全部或大部产品),是因为什么?是因为其占有并提供了农业生产中最重要的生产资料土地(当然还有什么种子、农业工具之类的其他生产资料)。

农民分配到一小部分产品或产值(一般是很少的工钱),是因为什么?是因为提供了一定的劳动。

地主、农民可以或能够提供什么,一般在生产开始前就确定下来了,然后才开始生产——分配,分配的结果是首先把生产之前状况再现出来:地主仍然占有土地、种子、农具等生产工具(如有损坏就要通过维修、制作、购买等实现更新),农民除了自己的力气、时间外仍然几乎是一无所有;其次,地主占有最大量的农产品,可以(在换成钱后)去购买、开垦、组织打手抢占霸占更多土地,或者去消费、挥霍、求学、参加科举考试或者买官、贿赂巴结有权有势的人……而不断扩大其在生产中的优势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:34:46
天知地知 发表于 2019-5-29 12:13
谁告诉你分配的对象只能是粮食,只能是产品?
分配的对象,是产出、是产值。
----------
假如你是养猪的,我祝你吃一辈子猪肉,而且一辈子只吃猪肉

假如你是种菜的,我祝你吃一辈子的新鲜蔬菜,而且只吃蔬菜

假如你是打铁的,我祝你吃一辈子的……,而且只吃……

假如你是炼油的,我祝你……(实在说不下去了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:41:06
1993110 发表于 2019-5-29 12:14
我知道你的想法。大哥你要这样看问题,这样思考:
必要扣除有很多内容,但是最重要的是生产联合体的发展基金(经济学上一般称为利润),这个发展基金的比重一般要比劳动者工资的总和要高一些(即比用于按劳分配的那一部分要大一些)。

与一般所谓的利润属于资方私人财产不同,生产联合体的发展基金属于生产联合体,它不能用于个人消费、挥霍,不能移作它用,而只能用于生产发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:43:59
天知地知 发表于 2019-5-29 12:14
从一无所有或者家徒四壁,到有车有房,各种家用电器,这不是靠的积累是考得什么?
--------
靠生产挣钱 ...
没错,说得太对了。

在生产中挣更多钱,然后用钱来添置不动产、添置大件物品、添置生产资料,这些在经济学上就成为积累!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:45:47
天知地知 发表于 2019-5-29 12:17
东西多了,今天不用,留着以后用,这可以视为积累。
------------
那只能叫储备,根本不是什么积累。
是的。

我把生产资料的不断增加,生产投资的不断扩大,生产规模的不断扩张,叫做积累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:46:46
天知地知 发表于 2019-5-29 12:18
从生产到更多的生产,在经济学上就叫积累。
----------
这个在经济学上叫发展。
发展 不是经济学概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:48:58
天知地知 发表于 2019-5-29 12:25
厂房、旅游景观,属于生产资料,不是分配对象当然不在按劳分配范围之内。
谁让你把生产资料拿回家里去了 ...
谁说的房子跟按劳分配有关的?

谁那么说,不是疯子,就是傻子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 16:52:16
天知地知 发表于 2019-5-29 12:29
再说一遍:分配的对象首先是产出、产值,而不是什么产品、物资
只有原始社会,才直接分配产品
只有野蛮 ...
有没有产品,有什么产品,跟分配没有关系

比如说,1000个人共同生产了一个大型机床,请问对这个大型机床,阁下如何按劳分配?

当然,你也可以把机床换成别的,如飞机、轮船、坦克、导弹、卫星……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 17:02:11
1993110 发表于 2019-5-29 13:47
4,所谓必要的扣除,这要么是资本家得到剩余价值(能够增殖),这要么是国家得到(以收缴税收、利润的名义 ...
你真的搞错了。

只有把劳动力看做商品,只有把工资看做人力成本,才有所谓的剩余价值。

说得更明白些,剩余价值m=V-c-v(注:V是总产值,c是物力成本,v是人力成本)。

你的错误在于,将剩余价值理解成了m=V-c,然后让v=m,从而将工资(劳动报酬)与剩余价值混为一谈。然后大谈什么,劳动者占有剩余价值。

要记住:有剩余价值,就不会有按劳分配。

上个世纪八十年代,有一个经济学家好像是叫刘光远的,把按劳分配中工人得到工资称为“自给价值”(他写了一本好像是叫《自给价值论》?)——这个定位才是准确的!

注:好像是我搞错了经济学家的名字。你可以看看下面这篇文章:
一种很值得研究的新理论——《自给价值论》简介http://www.doc88.com/p-9671858133231.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-29 17:03:57
1993110 发表于 2019-5-29 13:47
4,所谓必要的扣除,这要么是资本家得到剩余价值(能够增殖),这要么是国家得到(以收缴税收、利润的名义 ...
你真的搞错了。

只有把劳动力看做商品,只有把工资看做人力成本,才有所谓的剩余价值。

说得更明白些,剩余价值m=V-c-v(注:V是总产值,c是物力成本,v是人力成本)。

你的错误在于,将剩余价值理解成了m=V-c,然后让v=m,从而将工资(劳动报酬)与剩余价值混为一谈。然后大谈什么,劳动者占有剩余价值。

要记住:有剩余价值,就不会有按劳分配。

上个世纪八十年代,有一个经济学家好像是叫刘光远的,把按劳分配中工人得到工资称为“自给价值”(他写了一本好像是叫《自给价值论》?)——这个定位才是准确的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群