知道郎咸平，来自于初中的时候看过的一篇南风窗的杂谈：有500个张维迎，中国也出不了一个诺贝尔经济学家，如果中国出现100个郎咸平，中国可能出现一个诺贝尔经济学家。说实话，那时候，我根本不了解中国经济，那时候的我还是对军事和政治感兴趣。
高中的时候，我知道了郎顾之争，知道了郎咸平炮轰德隆系，炮轰TCL，也喜欢上郎咸平的真言。
大学的时候，有幸认识了一位恩师，恩师的名字叫高启杰，可能这个老师，学经济学的人都不了解，他是农业推广学的鼻祖之一。高启杰老师与周其仁老师关系不错，在一次与高老师的闲聊中，老师跟我说周其仁老师最后也卷日了这场纷争，这就是郎周之争，当然郎周之争的名气和郎顾之争是没法比的。当然说来惭愧，由于自己是个本科生，我至今也没有见到郎教授一眼，唯一感到欣慰的是我曾经见过周其仁老师，并与周其仁老师进行了交流。作为一个学生，我可以这样说，周其仁教授的人品真的很好，就是我们说的那种很有人格魅力。从与高老师的交流中，我也感觉出，郎咸平教授的人品也没有问题，这个结论看上去很可笑，如果你对中国的学者、商界了解的清楚的话，我们就知道，有时候专家学者的人品比经济学的理论功底更重要。郎顾之争、郎周之争的结果，我不做任何评价，感兴趣的可以上网上找资料，自己了解一下。在这里，我主要想说，那时候的学者都是敢说真话的，我感觉他们的初衷都是为了中国市场经济的健康发展。当然，我也是一个比较乐观的人。
在大学待的时间长了，看的经济学的书也多了，对经济学也有了真正的一点了解。为什么说终于有了一点的了解呢，学经济学的初期，我们都是对经济形势、国家的宏观经济政策感兴趣，或者说都是起哄。学着时间长了，我们才知道，经济学根本就不是这些事。经济学不是货币战争这么简单的，如果想学好经济学，最重要的还是从看萨缪尔森，看曼昆，看范里安开始。这时候，自己读的经济学的著作，论文也多了起来。我也逐渐明白，从经济学看，郎咸平教授不是华人最好的经济学家，甚至不是最好的之一，杨小凯、黄有光，他们才是有可能在经济学历史上留下自己名字的人。
然而，郎咸平教授对我们的贡献不是他的经济学理论的贡献，是他对我国国情的把握以及真实的说出自己对我国经济发展的看法。当然很多人会反驳说台湾省的经济学家对我国经济国情的把握怎么会超过我国大陆的经济学家呢？这个问题，很容易回答，对比一下台湾和大陆、美国和大陆的教育体制就知道原因了。
郎教授对我的影响还有一点，就是让我静下心来好好的思考，学经济学之前你一定要明白你为什么学经济学。用委托代理理论就是说你要成为谁的代理人。我感觉，这是我们学经济学之前要好好思考的，经济学当然可以成为我们谋生的手段，受雇于某个大的公司，然后利用我们的知识来解读国家的宏观经济政策，通过误导普通民众赚取自己的第一桶金，果真有这样的想法，即使你现在已经熟读萨金特的《递归宏观经济理论》，你的境界也是跟看初级经济学的差不多。
郎教授还有一个观点就是一直相信网民自己的选择，相信市场理性人的力量，这一点很重要!
现在郎咸平引起的争议越来越大，有的人说他的在不擅长的理论发表看法，有点班门弄斧，有人说他翻来覆去来说自己的几个理论，有人说他这样是为了卖书，甚至有的所谓经济学家对郎教授进行人身攻击。这些言论正确与否，作为一个本科生，我无权发表自己的看法，我只想说，正如我刚开始说的那样，郎教授的人品还是很好的。
最后说一下曾经看到一篇报告里面描述郎教授的场景：在香港中文大学的一间小办公室里，郎教授独自坐在那里，周围很凌乱，郎教授一直在重复着一句话：都不了解我。
其实，他很孤独！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[biggrin][biggrin]
