一种常见的误解以为,只有技术进步和生产力才使本源性的东西,技术进步和生产力发展决定了生产关系和上层蒋筑的发展变化。(如就科学技术本身而论,直到15世纪,中国和阿拉伯显然高于西欧,但西方国家很快后来居上,在经济上大大超过东方国家,原因是西欧在中世纪中后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。……没有这种制度上的变迁,产业革命是不可能发生的。) 经济学的基本假设是信息不完全,在这种情况下,制度就有决定性的作用。
我个人非常喜欢这种观点,我还记得在去年的经济日报上,还有人在评论中国进一步的发展,体制上的改革还有待于技术上的进步,发展核心竞争力乃是当务之急。当然,我并不反对种观点,只是觉得有些时候人们把所有的问题都归在“技术进步和生产力的发展”上让人无法接受.关于技术与制度的问题,还很想听听大家的看法。(如果在发表见解的时候,还能有一些实例就更好了)
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
科学技术是社会发展的内核,制度对科学技术发展具有反作用。良好的制度对科技的发展具有促进作用;反之,则有阻碍作用,如明朝的禁海令等。
[此贴子已经被作者于2006-3-2 17:12:13编辑过]
同意!
本人所推崇的杨小凯,诺斯等人的研究都能说明制度的至关重要性。如《后发劣势》《工业革命为什么发生在英国》等文章
经济学以及制度经济学的最后都是要关注人,以前说市场制度好,但钱颖一教授提出了市场经济有好坏之分,接着激励制度被发掘出来,现在激励制度被认为是支持好的市场经济的深层次原因.但是激励制度却是源于对人的关注,即发挥人的最大积极性.制度的源头是对人性的研究.就像行为经济学那样.