全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3473 6
2006-03-01

一种常见的误解以为,只有技术进步和生产力才使本源性的东西,技术进步和生产力发展决定了生产关系和上层蒋筑的发展变化。(如就科学技术本身而论,直到15世纪,中国和阿拉伯显然高于西欧,但西方国家很快后来居上,在经济上大大超过东方国家,原因是西欧在中世纪中后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。……没有这种制度上的变迁,产业革命是不可能发生的。) 经济学的基本假设是信息不完全,在这种情况下,制度就有决定性的作用。

我个人非常喜欢这种观点,我还记得在去年的经济日报上,还有人在评论中国进一步的发展,体制上的改革还有待于技术上的进步,发展核心竞争力乃是当务之急。当然,我并不反对种观点,只是觉得有些时候人们把所有的问题都归在“技术进步和生产力的发展上让人无法接受.关于技术与制度的问题,还很想听听大家的看法。(如果在发表见解的时候,还能有一些实例就更好了)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-2 17:10:00

一种常见的误解以为,只有技术进步和生产力才使本源性的东西,技术进步和生产力发展决定了生产关系和上层蒋筑的发展变化。(如就科学技术本身而论,直到15世纪,中国和阿拉伯显然高于西欧,但西方国家很快后来居上,在经济上大大超过东方国家,原因是西欧在中世纪中后期建立了一种有利于不断创新的社会机制。……没有这种制度上的变迁,产业革命是不可能发生的。) 经济学的基本假设是信息不完全,在这种情况下,制度就有决定性的作用。

科学技术是社会发展的内核,制度对科学技术发展具有反作用。良好的制度对科技的发展具有促进作用;反之,则有阻碍作用,如明朝的禁海令等。

[此贴子已经被作者于2006-3-2 17:12:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-3 21:45:00

同意!

本人所推崇的杨小凯,诺斯等人的研究都能说明制度的至关重要性。如《后发劣势》《工业革命为什么发生在英国》等文章

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-5 18:21:00
诺思和罗伯特·托马斯的《西方世界的兴起》(1973)中提出,有效率的经济组织和有效的激励制度是经济增长的关键。林毅夫(1992) 的研究发现,1978─1984年中国农产品产值以不变价格计算增长了42.23%,其中46.89%归功于家庭联产承包责任制取代集体耕作制度的体制改革。
制度提供了一个环境,但是哪一种制度能最大限度的发挥科学技术的作用,尚需探索!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-8 09:05:00
不太同意静态地区分哪个更重要。从动态角度看,或许有时候A重要,有时候B重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-8 10:00:00
当我们说一个因素重要时,总是有范围的。比如,现在制度经济学家倾向于认为,长期看来还是制度更重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群