收益与弹性的悖论——一个范例 我们一般认为当
商品需求是富有弹性时，如果降价，将使得总收益增加；反之，亦反之。缺乏弹性时正好相反。
举一反例：
某一商品由价格5元下降为4元，对应的销售量由500增加到620，求降价前后的总收益对比。
根据弧弹性公式，从5元降到4元，求出弹性=-[（620-500）/500]/[（4-5）/5]=1.2＞1
于是，分别求出前后的总收益分别为2500；2480。2500＞2480，所以矛盾
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
哦，对需求曲线上的每个点弹性是不一样的，位置越低，点弹性值就越小。
搂主的需求曲线应该是Q=1100-120*P，e5=120*5/500=1.2 e4=120*4/620=0.774.
今天也长知识了
只要在富有弹性区域，非线性曲线也应该成立哦
[此贴子已经被作者于2006-3-1 16:56:09编辑过]
谢谢三楼女侠的指教！
根据你的介绍，就是说所谓富有弹性时，价格与总收益
的反比规律。其中所谓的“富有弹性、缺乏弹性、单位弹性”
是指需求价格点弹性，不是需求价格弧弹性。
狐弹性也是可以啊，高鸿业的书上介绍的时候，举了例子，就是说计算狐弹性的两点之间，也必须是富有弹性或缺乏弹性，好象没有把这2点分开
对于需求价格弹性和总收益的关系，需要做一个补充：
e<1/(1-a)时，价格上升导致总收益上升；
e>1/(1-a)时，价格下降导致总收益上升。
a是价格变化的比率，|a|<1
题上a为0.2，只有e>1.25时，价格下降导致总收益上升，而题上e=1.2。所以产生悖论。
三~~~~~~~~~~~~
楼~~~~~~~~~~~~
果~~~~~~~~~~~~`
然
可
怕
!!
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
