zsl0815 发表于 2019-6-27 17:14
你们说的要素指的是什么东西？
是【原材料+生产工具】吗？

天知地知 发表于 2019-6-27 18:42
公司所得实际上还是股东全体所得。但是按照石开石的观点，公司所得不是股东全体所得，因为公司是一方，股 ...

zsl0815 发表于 2019-6-27 17:40
不懂你们的要素价值，回头再聊吧。
我下班了，要开跑了。

天知地知 发表于 2019-6-27 18:31
利润只能采取货币形式，而不可能采取产品形式。产品没有卖出去，就没有产品的价格、
没有产品的价格，就 ...

天知地知 发表于 2019-6-27 18:47
我说的很简单

1、商品的价格归根到底，都是要素的报酬的总和而已。

天知地知 发表于 2019-6-27 18:47
我说的很简单

1、商品的价格归根到底，都是要素的报酬的总和而已。

天知地知 发表于 2019-6-27 18:50
你不懂就对了， zhuxiang也不懂，他对要素价值论的理解多数都是错的，你听他说只会更糊涂。

zsl0815 发表于 2019-6-27 14:33
把乙看成企业，60元是企业的总成本支出，80元是收入，利润是20元。

那么这20元利润的分配由:

天知地知 发表于 2019-6-27 18:38
我并没有说【把棉花卖给甲的人不参加120元的分配】啊？
我前面举例只是以【 棉花收购商】做为商品产出链 ...

石开石 发表于 2019-6-27 21:15
那么这20元利润的分配由:
【工人工资+老板工资+企业(即法人)盈余+ZF税费】这几块构成。
++++++++++++++ ...

zsl0815 发表于 2019-6-27 21:22
石开石你一边去，我懒的跟你多聊什么，你找别人讨论去。

zsl0815 发表于 2019-6-27 21:20
刚吃完饭，一会还要出去，简单回复一下。

你的第一个问题：

天知地知 发表于 2019-6-27 18:47
我说的很简单

1、商品的价格归根到底，都是要素的报酬的总和而已。

石开石 发表于 2019-6-27 21:26
那你就不要提我的名字。
什么都不知道，却敢说。还一说就错。自己错，却说别人错。

zsl0815 发表于 2019-6-27 22:08
呵呵，你真逗比。

我跟别人讨论问题讨论你的观点错误，我有直接跟你对话讨论吗？

石开石 发表于 2019-6-27 22:12
你能不能看看书再讨论？一说就错。

自己不懂，非要说这说那的。还非要埋汰人，我不反驳行吗？不是跟你 ...

zsl0815 发表于 2019-6-27 22:19
刚才你先直接接我话茬的，找我讨论的，所以我才破例回你一句。

下不为例，知道不？

zhuxiang 发表于 2019-6-27 18:52
马克思研究的前提是产品按照价值卖出去。

跟你说的是两码事。你的意思是，产品最后一件都没有卖出去， ...

zhuxiang 发表于 2019-6-27 18:57
利润是资本使用权换来的，就是说产品没有卖出去， 甚至没有生产出来，就有利润了！！！
真是令人佩服！！ ...

sdhb 发表于 2019-6-27 19:46
利润是社会付给股东的企业家活动（组合自然资源，生产工具，工人这3个生产要素）的报酬。
不要一天到晚， ...

zhuxiang 发表于 2019-6-27 19:58
你以为你说了这些，别人就会认为利润的分配不是通过产品的交换实现的。

真是幼稚！！！

zsl0815 发表于 2019-6-27 21:20
刚吃完饭，一会还要出去，简单回复一下。

你的第一个问题：

天知地知 发表于 2019-6-27 23:06
你不相信是你幼稚，你不要代表别人。

石开石 发表于 2019-6-27 21:37
2、而要素的报酬，当然是用要素（使用权）换来的，工资是用劳动换的，地租是用土地使用权换的，利润是资本 ...

天知地知 发表于 2019-6-27 23:24
当然正确了，分配可以包含很多对交换。

天知地知 发表于 2019-6-27 22:52
马克思研究的前提是产品按照价值卖出去。
跟你说的是两码事。你的意思是，产品最后一件都没有卖出去，就 ...

天知地知 发表于 2019-6-27 23:21
好了，我知道了，你所谓的利润是个杂货铺，连劳动工资都算在内了。
而我们正常情况下所谓的利润，无论如 ...

zhuxiang 发表于 2019-6-27 23:23
别人一开始就认为利润的分配是通过产品交换实现的。

你拙劣的的说法，根本就不可能说服别人。

zhuxiang 发表于 2019-6-27 23:34
你不是在和别人讨论问题，是在做梦！！！