阅读笔记之：“机会公平”的俄罗斯 作者：田成杰

　　……还有一个需要关注的问题就是，谁首先在俄罗斯担任了“资本家”这个角色。在苏联时期，这个类型的人士或者阶层是不存在的。前苏联的那些领导者并没有成为现在俄罗斯的大资本家，现在能够看到的这些人物在苏联解体之前是完全不为人知的。

　　（大卫指着面前一本书中的一个个人物介绍说）你很难想象这些人曾经的身份，这里面有前政府官员、出租车司机、数学博士和乡村教师，他们根本不是所谓的精英阶层，而现在，在苏联解体后，他们却成为最富有的阶层，这一切只不过10年时间而已。

　　他们是如何做到这一步的呢？这就是让我觉得特别惊奇的地方。我原以为，前苏联的那些领导阶层会主导这些财富，但事实证明那些人根本就不懂什么是市场经济，而这些更年轻的人则懂得。

　　……我想只有存在资本主义，才存在资本家，如果没有那些寡头，那些新权贵的话，俄罗斯不会有现在的经济繁荣。资本主义会产生分配领域的高度不平等，所以在资本主义制度下，寡头的存在是必然的，但只有他们存在，资本主义才能繁荣。

　　社会上当然会有很多人非常贫穷，但是市场经济的基本要求是机会公平，而不是分配平等，它会带来一种信念，给人们一种希望和可能性。

　　以上文字摘自《新俄罗斯的财富与权力——一位西方记者眼中的俄罗斯十年》一文，系《南方周末》对《寡头：新俄罗斯的财富与权力》一书作者大卫·霍夫曼的采访。记者：林楚方，载2004年4月《南方周末》。

　　巨大的贫富差距已成为目前中国的一大社会问题——由此导致的所谓“仇富”现象，经常引发“不明真相”的群体事件，似乎中国百姓都是“红眼病”，见不得别人有钱！其实中国的百姓是最宽容、也是最能忍受不公平的，而百姓之所以“仇富”，主要原因在于财富并非来自公正公平的机会。没有机会公平，根本就谈不上分配公平。“休克”后的俄罗斯给我们一个启示和借鉴——当然，这种借鉴并不适合中国国情（一般来言，所有好的外国经验都不适合中国国情）：因为掌握“机会”的中国“寡头”们，可没有打算放弃这样的权力。

　　这篇笔记整理于15年前，15年后的今天，中国的不公平现象更甚当年，“机会平等”仍然是一种奢望。而俄罗斯在所谓强人的长期统治下，似乎也很难将“机会平等”坚持下去——只要权力至上，那么所谓的“机会”都是可以操控的。

　　（www.earm.cn/田成杰 2011-4-16整理，2019-8-3重整）

____________________________

　　《寡头：新俄罗斯的财富与权力》，大卫·霍夫曼/著，冯乃祥、王维/译，中国社会科学出版社2004年5月出版。