王书记 发表于 2010-3-8 22:33
经济基础决定上层建筑，只要资本主义经济基础占据统治地位马克思主义经济学就不可能成为主流

要自由 发表于 2010-3-8 22:38
对，马是发现历史的经济规律的，而西经是注重于现实的，要始终的坚持马经，吸收西经的精华！

王书记 发表于 2010-3-8 22:33
经济基础决定上层建筑，只要资本主义经济基础占据统治地位马克思主义经济学就不可能成为主流

杨振伟 发表于 2010-3-8 20:51

已有帐号007 发表于 2010-3-8 20:48

杨振伟 发表于 2010-3-8 17:03
近来在网上阅读文章，发现大多数人对西经感到欢心，对马经感到疑惑，其实正确的说，马经在认识上是超越西经的，马经的理论框架是超越时代的，而西经仅仅看见眼前问题，且西经流派众多，相互矛盾，当然我们不是要否认西经，西经的精华还是要吸取，其实，从更高的层析上看，西经与马经本身就是一体的，如果把马经看做理论框架，西经作为内容详解的话，那么，你会发现世界原来如此清晰，而世界的发展也会因此明晰起来，如果非要将二者对立起来，那么你永远也别想看清楚人类发展的脉络。

杨兄说的很对，很好。

另外，马克思主义已经是边缘化，也已经被边缘化。

再一点，即便老兄很正确，很成果，很创新，并且还得到了普遍赞赏，则如果老兄你倾向马克思主义，也会被边缘化。不可不谨慎，小心得罪人。

这个你尽管放心，我不会偏向任何一个派别，我只用理论说话，任何偏向都将埋葬一个真正研究者的前途

淡泊 发表于 2010-3-13 00:42

这个你尽管放心，我不会偏向任何一个派别，我只用理论说话，任何偏向都将埋葬一个真正研究者的前途

有前途的研究者不会在这个论坛上消耗这么多时间。本人读博那会儿，也曾做梦。转眼40，依然碌碌，所以我来这里了。
马克思经济学的数学化，已经很多人在做。记得邹恒甫所推崇的那个罗默做得很厉害。但我有一篇文章，专门分析了罗默的成就和失败。比如罗默在讨论分配时，沿用了这样的函数：U=f（Y,L），即效用取决于劳动挣得的收入和休闲之间的取舍。这一函数恰恰抛弃了劳动价值论。
有兴趣我们探讨一下。

宿舍123456 发表于 2010-3-13 17:37
一个为封建统治阶级所利用用于剥削劳苦大众的“理论”
或者说
一个本质上作为封建剥削阶级对抗资产阶级的“理论”

不要也罢

宿舍123456 发表于 2010-3-13 17:37
一个为封建统治阶级所利用用于剥削劳苦大众的“理论”
或者说
一个本质上作为封建剥削阶级对抗资产阶级的“理论”

不要也罢