眼下两会中调整收入分配成为了众多热点中的一个，调整收入分配制度，增加劳动收入，缩小收入差距都是无可厚非的，但是其中的有些制度还值得商榷，一个制度下去是否可以真正发挥其应有的作用还值得讨论。我认为调高个税起征点就是其中之一。
      个税起征点调高后，看上去我们劳动人民交的税少了，每个月落到手中的钱就多了，这样不就增加了我们的劳动收入。但是从另一个角度看，高收入群体少交的税不也多了，他们每个月拿到手中的钱也会多，并且因为其基数大的原因，比我们中低收入的人群每个月少交的税还多。虽然我们每个月少交了几百块钱，但高收入群体可能就会减少几千甚至几万元的个税。中低收入人群的收入是多了，但整体上国家的税收将会减少更多，这些税收本来可以用来转移支付，进行二次分配，可现在却没有了。
       所以可以看出，简单的提高个税只能做到名义上增加了劳动收入，而实际上是减少了社会整体福利。中低收入者，特别是低收入者本来可以领取的社会福利降低了，与其减少支付的税收相加，一正一负，是增加了收入还是减少了收入还不确定。但是高收入群体却单纯是增加了其收入。
      试问如此调整，到底是为谁进行的？
     我个人认为不能简单的调高个税起征点，而应该拉大征税过程中每个分级的差距。例如现今执行如下累进税率：

全月应纳税所得额（含税所得额）	税率%
超过500元至2000元	10
超过2000元至5000元	15
超过5000元至20000元	20
超过20000元至40000元	25
超过40000元至60000元	30

      可以5000元为界，小于5000的各个阶段降低税率，而大于5000的各个阶段增大税率，特别是到40000时，边际量进一步扩大，使得边际税率随所得额逐步增加，例如调整后的税率如下：

全月应纳税所得额（含税所得额）	税率%
超过500元至2000元	3
超过2000元至5000元	8
超过5000元至20000元	18
超过20000元至40000元	33
超过40000元至60000元	53

              这样可以使得高收入群体多缴税，而中低收入群体少缴税，即增加了中低收入群体的劳动收入，又不至于减少社会总体的福利。