郎咸平与张维迎因为雪糕面红耳赤？
郎咸平（以下简称“狼”）与主流经济学家（简称“鹰”主要就是张维迎等为代表的，）之间的战争（不是论战，因为鹰常常躲起来）焦点需要让百姓明白。
1． 雪糕要化了
鹰说：国有企业资产就像雪糕，要么给人，要么就融化掉，因为产权不清晰。人们对于属于全民的资产不会负责，最后只能融化掉，要是给了一个人（无论给谁，只要不是全民的），那么所有者就会尽心尽力。（这主要就是依据科斯的产权理论）
应该说主流经济学家已经达成共识，那就是：必须私有化。这观点也许大家（包括农民）都赞成，大锅饭喝西北风的历史还用说吗？
狼被主流经济学家解读为守护公有制这一体制，如果狼的观点确实如此，那么，不但鹰派不赞同，就是老百姓也不赞同，（还要喝西北风吗？）问题不在这里，而是“要化的雪糕”怎么处理？
2． 雪糕给谁？
一个人，拿着大家的雪糕，十分真诚地说：雪糕要化了，我能保证它不化，然后就理所当然的拿走了雪糕。鹰派说：拿走了最多是国有资产流失，否则就是国有资产消失（融化了），流失总比消失好。
狼说：大家的东西凭什么你拿走？“举个例子，我想问问什么是国企改革？我现在终于弄懂了，原来就是我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。”
鹰派反对狼的理由给大家的感觉是狼反对改革，阻挡历史潮流。那还得了，我们的民主自由那不全完了。狼的确也没说清楚，他的意思是你们不能这样处理雪糕。
3．误解还是恶意
可是百姓为什么挺狼而煸鹰？你们鹰在“赠予雪糕过程中”，有可能悄悄往自己嘴里抹一口，而狼则是瞪着眼睛在看你们，不但看还嚎叫，叫得我们大家知道狗熊正在偷吃雪糕，而在狗熊边上我们发现了鹰。
也许狼提供不了保护雪糕的确切方法，（就像周其仁的观点）但是，他嚎了，不像你们鹰悄悄的（偶尔嘀咕一句：我嘴里的雪糕可不是那块上流下来的汤）。
结论：把雪糕处理是对的，但不能这样处理，处理的方法很简单，在光天化日之下的市场里进行。
[em05]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
