1、从定义上区分，前者是马歇尔需求对收入的反应，后者是希克斯需求对价格的反应。

2、如果存在外部性，那么单个人最优化决策就会失败，从而导致整个一般均衡体系崩溃。

3、等你学完了高级微观再评价更好，此前就不要听别人瞎说。

4、看你如何定义最优，你也可以把约束条件下的福利定义为最优，这样最优就无处不再在。

5、这是激励理论和信息经济学的内容，从你问的前面几个问题来看，我觉得你暂时不必考虑。

nie，你对１的回答搞不好让问者更迷惘，呵呵．

我觉得还是一步一步的学到高级微观，让后再来思考这些问题．可能自己就能得出好的答案．

我对效用论的评价如下（从技术的角度）：

效用论对偏好的公理假设，为了就是达到技术上的最优化，类似于实数理论中对实数的最基本假设，就是实数可以比较大小．a和b的关系只能是大于，小于或等于中的一种．相信仔细比较了这两个理论的假设，基本上就明白了效用论到底是什么了．呵呵

1，替代效应是指在一个物品变得相对便宜时，若另外物品价格不变，则在预算不变的情况下，消费者人们会更多地选择变便宜的物品，而减少对另外物品的消费，这就是替代效应

收入效应是指当一个物品变便宜时，就相对地增加了消费者的总收入，由于收入的增加，就必然增加消费，这就是收入效应

外部影响分为经济的和非经济的，应该注意到，在有外部性时，市场的价格是不能真正的反映产品的供需情况的，当为经济的情况下，人们的真实需求是大于厂商的供给的，当影响为不经济的时候，社会成本是大于厂商成本的，这时会出现供给会出现过剩！这就影响了经济效率。

效用论分基数效用论和序数效用论，前者主要是用来做研究用的，没什么实际价值，后者比较只要知道对消费者而言A的效用确实大于B就可以了。应该这么讲，效用论在很大程度上确实解释了消费者行为的许多现象，但它也是不完全的，具体例子一时也说不上来，抱歉！

完全竞争市场为什么是有效率的主要是说在竞争市场条件下，当价格给定，消费者的独立行动会使大家的边际替代率相等，而不需要政府干预，在成本最小达到消费者均衡！这就是亚当。斯密看不见的手理论

最后一个问题主要是市场定价问题，如果你是在意个完全竞争市场中，那随行就市就可以了，如果你是在一个垄断实力的厂商你那要根据需求价格弹性来定价，具体的，你可以看一下平狄克的《微观经济学》，他在这一块写得很精彩！

我不是什么老师，呵呵，只是一个小本科，大家一起探讨而已，如有什么不对请各位指正