名称不同而已，核心思想差别不大。他们是在互不知情的情况分别提出来的。如是在现在，则有可能是抄袭了。

对于“中心—外围”体系的差异性，普雷维什的侧重点在于强调二者在经济结构上的巨大差异。他认为，技术进步首先发生在“中心”，并且迅速而均衡地传播到它的整个经济体系，因而“中心”的经济结构具有同质性和多样性。所谓的“同质性”，是指现代化的生产技术贯穿于“中心”国家的整个经济；而其经济结构的“多样性”表明，“中心”国家的生产覆盖了资本品、中间产品和最终消费品在内的、相对广泛的领域。“外围”部分的经济结构则完全不同：一方面，“外围”国家和地区的经济结构是专业化的，绝大部分的生产资源被用来不断地扩大初级产品的生产部门，而对工业制成品和服务的需求大多依靠进口来满足。另一方面，“外围”部分的经济结构还是异质性的，即生产技术落后、劳动生产率极低的经济部门（如生计型农业）与使用现代化生产技术、具有较高劳动生产率的部门同时存在。

叫中心外围理论的不少了  让人一开始弄不清 觉得应该换换名字

有点清晰了，不过最好看原著作理解下。

一、中心外围理论原是由普雷维什1949年描述国际贸易体系中西方资本主义国家与发展中国家对峙的情形。1966年弗里德曼引入到区域经济学中。      二、弗里德曼的中心外围理论是指区域可分为中心区和外围区。              其结构模式是中心区外围是上过渡区，上过渡区外围是下过渡区，上过渡区环绕中心区，呈现经济上升的趋势，下过渡区多位于边远的农村还包括原料枯竭、老工业向衰退方向变动的区域，两种过渡区之间与一个资源前沿区，富含有待开发的资源，对区域发展有很大潜在价值。              中心区与外围区相互作用，一方面，中心区向外围区吸聚生产要素产生大量的创新；另一方面，这一创新又源源不断向外围扩散，引导外围区的经济活动、社会文化结构的转换，从而促进整个空间系统的发展，中心和外围还存在着决策的传播、移民的迁徙和投资转移三种基本的空间作用过程。     三、Dixit和Stigliz将垄断竞争形式化， 催生了新贸易理论和区位选择理论，建立了规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型D-S模型     四、克鲁格曼1991年通过改进D-S垄断竞争模型，通过科布道格拉斯函数构造一个农业和工业的两区域的模型，并得出最终会内生成以工业化区域为中心，农业区域为外围的中心外围构架，它的形成取决于运输成本，规模经济以及制造业在国民收入中的比重，贸易的产生并不完全源于比较优势的存在，更在于规模经济产生的报酬递增。

一、中心外围理论原是由普雷维什1949年描述国际贸易体系中西方资本主义国家与发展中国家对峙的情形。1966年弗里德曼引入到区域经济学中。      二、弗里德曼的中心外围理论是指区域可分为中心区和外围区。              其结构模式是中心区外围是上过渡区，上过渡区外围是下过渡区，上过渡区环绕中心区，呈现经济上升的趋势，下过渡区多位于边远的农村还包括原料枯竭、老工业向衰退方向变动的区域，两种过渡区之间与一个资源前沿区，富含有待开发的资源，对区域发展有很大潜在价值。              中心区与外围区相互作用，一方面，中心区向外围区吸聚生产要素产生大量的创新；另一方面，这一创新又源源不断向外围扩散，引导外围区的经济活动、社会文化结构的转换，从而促进整个空间系统的发展，中心和外围还存在着决策的传播、移民的迁徙和投资转移三种基本的空间作用过程。     三、Dixit和Stigliz将垄断竞争形式化， 催生了新贸易理论和区位选择理论，建立了规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型D-S模型     四、克鲁格曼1991年通过改进D-S垄断竞争模型，通过科布道格拉斯函数构造一个农业和工业的两区域的模型，并得出最终会内生成以工业化区域为中心，农业区域为外围的中心外围构架，它的形成取决于运输成本，规模经济以及制造业在国民收入中的比重，贸易的产生并不完全源于比较优势的存在，更在于规模经济产生的报酬递增。

强！！

从各位相对专业的解答，能否概括为：克鲁格曼的中心外围理论以规模报酬递增为假设前提，主要描述并解释了经济集聚的现象与原因；而赫希曼和弗里德曼的核心边缘区理论虽然一定程度上也解释了经济集聚的原因以及不同区域经济分化的趋势，但其理论框架与中心外围理论有着很大的差别？