王书记 发表于 2010-3-14 13:46

构建出来的东西，并不是规律本身。
经济学的争论是客观存在的。不应该回避经济学所反映的社会利益对比关系。

够不理 发表于 2010-3-14 14:22

王书记 发表于 2010-3-14 13:46

构建出来的东西，并不是规律本身。
经济学的争论是客观存在的。不应该回避经济学所反映的社会利益对比关系。

      这样的说法就让人无语了。
      象万有引力定律、牛顿三定律，哪些不是人构建出来的？“构建出来的东西，并不是规律本身”？该如何评价你这句话呢？！

bajjio 发表于 2010-3-16 14:03
物理学很少争论吗？
那么经典力学和量子力学又怎么解释呢？

borain 发表于 2010-3-16 12:02
数学语言是精准的语言，物理化学大量使用数学语言，于是争论少
文字的话在讨论问题之前还要确保大家对一个词或一个句子的理解是一致的，利益关系到不一定，但是“误解”一定是很多的
已有人讨论经济学和数学的关系，我倒认为是文字语言与数学语言的关系更为准确……

苏联问题专家 发表于 2010-3-14 18:23
边际效用理论有很多严格规定限制，用科学的方法很难去证明，效用，这就是个主观的东西，很多人认可边际效用递减理论，是通过生活经验和内省来认知的

小澜 发表于 2010-3-23 14:13
10# 王书记

真理属于认识范畴是一种正确的认识----我不认同这样的说法。
不过真理不是客观规律本身-----准确的说真理不一定是客观规律本身。

sdczxyjjxyldjjx 发表于 2010-3-30 22:19
知识本身是一个认识过程，你不能把对错强加在它们身上，而对错的概念只是受制于我们的认识范围。哥白尼的日心说在当时就是当做一种伪科学的，这就是一个很好例子。
而且经济学本身就是来证伪的，又无法通过实验将其还原。