全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1125 1
2019-10-17
概论:投资劳动包含部分的生产经营各个环节劳动,参与化解风险、保障运营、转化价值,贯穿项目始终,最终也凝结在产品中。

    很多人认为,工具还有损耗,而资金根本没损耗,没参与创造价值,所以只需要还本,不应分配利润,否则是剥削。


    然而,投资人不是在无风险地出借资金给劳方。没有无风险的出借,甚至存银行都怕破产,最近国内几家银行破产,储户有损失存款就是事实。
    所以只要投资就至少要做化解风险劳动以求保本,更何况肯定还追求运营成功,相关工作也必须参与。
    投资人哪怕再怎么细化运营劳动雇人代劳,也只能是减轻,不能完全代替,必定要有参与。不能认为,请了经理人、买了保险,就没风险了,保险公司也有破产的,国家都有亡国的。在动荡国家投资,风险极高,回报也超高。

    无风险投资是不存在,除非把资金从左口袋拿到右口袋说成是投资

    最后,投资劳动包含的化解风险保障运作的种种细分劳动始终贯穿项目整个生命期与项目其他参与人的劳动共同凝结在产品价值里。

        关于利润的分配,人们在市场上讨价还价时并不是完全瞎蒙信口开河,双方都在暗地里计算“局部社会平均必需劳动时间”。但相信这个数据,在高度发达的文明也不可能精算出来,也没有必要,毕竟世界瞬息万变中,一切数据都在时刻变化中,实在没必要耗时耗力去计算,算出来也没意义,毕竟你算出来的永远是过时的数据,在成交瞬间早已变化。关键是达成契约后,最好遵守,才不会陷入混乱,为人所趁,被人利用。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-10-17 21:15:05
  说投资不是劳动,那是想当然地认为投资就是从口袋里拿钱出来而已,钱最后一分不少,你就是动动手,啥事都没有,汗都没出一滴,所以投资者还想要利润,绝对是在剥削那些汗如雨下的一线员工。  这是极端幼稚可笑的,先入为主认为做生意没风险,不用费劳动去化解风险,东西都是有人要才做的,一个萝卜一个坑,所以毫无风险,不用预先费神做各种铺垫工作,就算有,这些铺垫营销工作都无关投资者的事,好像这些人都是天生知道哪里有个投资者要投资需要哪些人来工作。

  持此种幼稚观点的人,天生有种懒惰心理,总幻想世界上冥冥中就有人会预先安排得井井有条,一切都计划好了,所以你拿钱出来就是单纯地“拿”一下,实在是可笑。

  计划主义者的思维,就是万能的大政府安排好一切,人人只管按指令做,需求是预先统计好的,不会有变动,都等着你生产,自然不会有浪费不会有多余,自然拿钱出来的只是拿钱,没有风险可担不用操心,自然没资格要利润,如果资本都公有了,就更加没话说,更加完美。
这种理想社会,说起来极端完美奇妙,实际上呢?人时刻在变化,上秒还想要,下秒就不要了,计划赶不上变化,除非,根本就不准你变动需求。
  这就是,当发现并没这么完美时,计划者想到的最佳解决办法就是限制自由,需求不准变动,不然计划的供应怎么对得上?结果,自由就这样消失了。无市场,无自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群