<P><FONT size=5>财经杂志每期都有一个评之评,我也来凑凑这个热闹,模仿一下,但是我也清楚,我没有做评者的资格,因为我是一个无名小卒罢了。李是我尊敬的一位经济学家,但是在医疗保障方面我的观点并不和它类似。</FONT></P>
<P><FONT size=5>在我看来,李所说的理由都没有错,但是错在他错误了理解了民意。</FONT></P>
<P><FONT size=5>首先,我们必须承认,国外的医疗也很贵,但是,在国外,高昂的医疗费用并非完全出自个人的腰包,而是绝大部分来自于包括社会保障,社会医疗救助,以及商业保险,这种保障体制的存在,使国外医疗价格虽然昂贵,但是并不影响绝大部分人享受到昂贵的医疗。而国内的问题却是,绝大部分个人要为自己的医疗支出埋单,对于一些重大的疾病,个人基本上使不能负担起的,而我们的政府并没有负担起其应有的责任。所以,才会有了网上女大学生“卖身救母”的闹剧。这就是对我们的医疗保障体制的一个巨大的讽刺。</FONT></P>
<P><FONT size=5>其次,昂贵的医疗是理当昂贵,还是源于对于医疗资源的非生产话竞争。记得前几天看到一份资料,某地的CT费用由400多元一下子降低到100多元,结果在该医院,一天做了40多个CT,累坏了医生。这说明什么问题?医疗价格的虚高,医院没有医疗费用的定价权,这是由物价部门指定的,而物价部门属于政府。看来,我想高昂的医疗费用中,政府也难逃干系,这为何没在李的文章中做出说明呢?</FONT></P>
<P><FONT size=5>最后,我国居民要求的到底是什么?在医疗保障方面,我国实行的是一个微型的福利国家制度,也就是说,只有一小部分居民可以享受到类似福利国家的医疗保障,而对于大部分居民,享受的是很少的保障。目前我们改革所要解决的,不仅仅是让大部分人获得可以负担的起的保障,同样也是要削减一部分特权阶级所享受的近似福利国家的医疗保障问题。也就是说,是医疗资源对于居民的分配不公平问题。这一点,不知道李有什么想法。</FONT></P>
<P><FONT size=5>当然,医疗的市场化改革是众望所取。但是,政府在医疗保障问题上的政策取向,同样也是一个关键!</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-3-12 0:05:13编辑过]