全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 卫生经济学
2044 1
2006-03-11
<P><FONT size=5>李剑阁:医患矛盾归结为医院和医生责任不公正 </FONT></P>
<P><FONT size=5> <BR>  国务院发展研究中心副主任李剑阁认为,简单地把医患矛盾归结为医院和医生的责任,是极不公正的。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  他认为,医疗费用上涨过快,不但在中国,在世界各国都经常受到批评。不少国家的老百姓都抱怨他们的医疗体制浪费和昂贵。中国的医疗费用过快增长,既是世界共性的问题,也有自身的独特原因。<BR> <BR>  第一, 每个人为健康支付的费用是其生命价值的函数。美国在1960年时,国民支付的医疗费用占GDP的5.3%,到2000年已经占到GDP的13.5%。美国在1992年时,医疗保健支出已经取代食物和烟草,成为居民第一位的支出。在中国,当人们从温饱进入小康以后,医疗费用的占比越来越高也是必然趋势。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  第二, 随着人均期望寿命提高和人口老龄化,医疗费用在GDP中的比重也会快速提高。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  第三, 人们希望享用最先进、最有效的医疗保健服务,与中国人均GDP处于世界100位之后的矛盾,是我们面临的尴尬。中国到2005年年末人均GDP不足2000美元,还是一个中低收入的发展中国家。如今人类的生命科学突飞猛进,医疗变得昂贵,是人们不得不接受的事实。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  第四, 由于传统思维和道义诉求,人们普遍认为“救死扶伤”是政府必须无条件承担的责任。但是,即使在最富裕的国家,政府都不可能包揽每一个需要器官移植等重症患者的医疗需求。政府应该对贫困群体提供医疗救助,但要慎重采取科学合理的方式。在美国,对穷人免费的平民医院急症室里,往往挤满了企图得到免费医疗的慢性病患者,使得真正的急症病人得不到及时救治。经济学告诉我们,医疗服务需求是有价格弹性的,当个人支付的价格趋于零的时候,需求会被扭曲和夸大,同时诱发普遍的道德风险。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  必须指出,目前中国医疗费用过快增长并非完全合理,甚至应该说有很多不合理的方面。通过改善医院管理和规范医生行为,就有相当大的节省成本、降低费用的空间。而要做到这些,光靠禁令,而没有医疗服务的竞争就很难做到。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  目前国有医院“一统天下”的局面必须打破,在增加政府投入、保留必要国有非营利性医院的前提下,相当一部分国有医院应当对多方办医开门,引进社会资金,改制成为营利性医院。这样,医院在展开竞争的同时,能够满足多层次的医疗服务需求。要减轻患者过重负担,还应建立健全旨在社会共济、制衡供求的医疗保险制度,整顿孳生在现行不合理医疗卫生体制下的药品生产流通体系。这些都是今后改革的任务。</FONT></P>
<P><FONT size=5>  推进医疗改革需要医务人员的积极参与。长期以来在复杂的历史背景下形成的“以药养医”的错误激励机制,有着很深刻的原因。简单地把由此引发的医患矛盾归结为医院和医生的责任,是极不公正的。 </FONT></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-12 00:00:00
<P><FONT size=5>财经杂志每期都有一个评之评,我也来凑凑这个热闹,模仿一下,但是我也清楚,我没有做评者的资格,因为我是一个无名小卒罢了。李是我尊敬的一位经济学家,但是在医疗保障方面我的观点并不和它类似。</FONT></P>
<P><FONT size=5>在我看来,李所说的理由都没有错,但是错在他错误了理解了民意。</FONT></P>
<P><FONT size=5>首先,我们必须承认,国外的医疗也很贵,但是,在国外,高昂的医疗费用并非完全出自个人的腰包,而是绝大部分来自于包括社会保障,社会医疗救助,以及商业保险,这种保障体制的存在,使国外医疗价格虽然昂贵,但是并不影响绝大部分人享受到昂贵的医疗。而国内的问题却是,绝大部分个人要为自己的医疗支出埋单,对于一些重大的疾病,个人基本上使不能负担起的,而我们的政府并没有负担起其应有的责任。所以,才会有了网上女大学生“卖身救母”的闹剧。这就是对我们的医疗保障体制的一个巨大的讽刺。</FONT></P>
<P><FONT size=5>其次,昂贵的医疗是理当昂贵,还是源于对于医疗资源的非生产话竞争。记得前几天看到一份资料,某地的CT费用由400多元一下子降低到100多元,结果在该医院,一天做了40多个CT,累坏了医生。这说明什么问题?医疗价格的虚高,医院没有医疗费用的定价权,这是由物价部门指定的,而物价部门属于政府。看来,我想高昂的医疗费用中,政府也难逃干系,这为何没在李的文章中做出说明呢?</FONT></P>
<P><FONT size=5>最后,我国居民要求的到底是什么?在医疗保障方面,我国实行的是一个微型的福利国家制度,也就是说,只有一小部分居民可以享受到类似福利国家的医疗保障,而对于大部分居民,享受的是很少的保障。目前我们改革所要解决的,不仅仅是让大部分人获得可以负担的起的保障,同样也是要削减一部分特权阶级所享受的近似福利国家的医疗保障问题。也就是说,是医疗资源对于居民的分配不公平问题。这一点,不知道李有什么想法。</FONT></P>
<P><FONT size=5>当然,医疗的市场化改革是众望所取。但是,政府在医疗保障问题上的政策取向,同样也是一个关键!</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2006-3-12 0:05:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群