物价上涨说明社会在向法制化前进，物价在恢复合理水平，这不是通胀，而是在恢复商品本应有的价格。

这个是我个人的判断，希望和大家从另一个角度探讨物价问题。

这里有两个案例想先分享一下：三星的某高官曾经这样说：我真的很想知道中国山寨机是怎么造的，为什么能用那么低的成本造出那样的手机。

他之所以不理解，是因为他们在法制的框架内生产和研发，而山寨机为了压缩成本，他们可以以次充好、粗制滥造、偷工减料、不给工人上各种保险以及偷税漏税，还可以在山寨机里面植入自动刷话费的软件。

那么当然，在这种法制框架以外去生产和研发的时候，山寨机价格自然很低。那么一旦规范了市场后，山寨机的价格自然上涨，我认为这种上涨是在恢复其本应该有的价格水平。

第二个案例是关于大货车司机：我国曾经一度因为大货车酿成车祸太多，交通部等各个部门联合打击超载超限行为，结果物价立刻上涨。为什么，因为中国的大货司机如果不超载超限的话，他们是无法赚到钱的，一次长途运输，要抛出汽油钱、密密麻麻的过路费、司机工资等，这些费用抛出去后，这一车货到站结算时，一定是赔钱的，因此中国几乎所有大货车都是超载的，多拉货，才能有利润，那么一旦市场规范后，他们必须以提高价格的方式去保证利润。

以上两个案例是想从另一个角度思考物价上涨的问题，因为我们看到一个矛盾，就是货币政策一收紧，企业就叫苦连天，市场低迷，但是不收紧就好像“通胀”又若隐若现，那么到底是收紧还是不收紧呢？个人认为中国的价格上涨绝对不是我们理解的通胀，而是经营环境在逐渐规范，导致企业不得不以提高价格的方式保证利润，饭馆不能再用地沟油压低成本，山寨机不能再以植入后台收费软件的形式压低成本，服装不能再以次充好以应对极低的市场价格……现在是价格恢复其应有的合理水平的时期，这个不代表企业不需要资金，相反，在这个规范市场的节骨眼上，企业更需要资金支持。那么这个时候我们将物价上涨误读为通胀，进而收紧货币政策，则很有可能完全向反方向制定政策了。

另外关于蔬菜粮油价格上涨的问题，我想说的是我们一直在以剥削农民的方式补贴城市的浪费，农产品价格早就应该上涨了，以保证农民的利润和利益，我们的价格很长时间内是被人为压低了的。

不知道各位有什么看法，我说的这种可能性是否会存在，我们可以一起证明。