王思琦

研究领域：
实地实验（Field Experiments）方法及其在公共政策影响评估（Impact Evaluation）中的应用；公共服务满意度与政府信任的实验研究；官僚制（Bureaucracy）理论与政府质量（治理能力）研究。

近年来致力于实地实验方法的研究、应用与推广。已完成多项公共管理实验研究，包括政府信任的内隐联想测验（IAT），公共服务满意度的多项调查实验，未参加医保农民的政策宣传干预实验，地级市人社局网站的回应性实验等。

翻译实地实验方法领域的重要著作《实地实验：设计、分析与解释》（Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation, Alan S. Gerber, Donald P. Green W.W. Norton, 2012）。正在翻译MIT发展经济学家Duflo和Banerjee主编的《实地实验手册：卷1》（Handbook of Field Experiments, Volume 1, Esther Duflo, Abhijit Banerjee, North Holland, 2017）。

教育背景:
2005-2008  清华大学社会科学学院社会学系  社会学博士
2002-2005  四川大学公共管理学院社会学系  社会学硕士
1997-2001  四川轻化工大学管理工程系     管理学学士

工作经历:
2008至今  西南交通大学公共管理学院

科研成果：
论文
1.王思琦，《公共管理与政策研究中的实地实验：因果推断与影响评估的视角》，《公共行政评论》（CSSCI），2018年第1期。
2.王思琦、柴万万，《“过日子”逻辑与农民的教育选择》，《北京社会科学》（CSSCI），2015年第1期。
3.王思琦，《政治信任、人际信任与非传统政治参与》，《公共行政评论》（CSSCI），2013年第2期。
4.王思琦，《自贡商人：早期近代中国的工业企业家》（书评），《中国学术》（CSSCI辑刊），商务印书馆，2012年总第三十二辑。
5.王思琦，《性观念：70后和80后的比较——基于CGSS2005数据的分析》. 《西北人口》（CSSCI），2012年第2期。
6.廖福崇、王思琦、朱春奎译，《社会科学定量研究的复制标准：为什么社会学不这样做呢？》，《实证社会科学》，上海交通大学出版社，2018年总第五卷。
7.赵慧增、王思琦，《研究生人际信任与政府信任关联性实证研究》，西南交通大学学报(社会科学版)，2016年第1期。
8.左叶、王思琦，《能力与品质视角下大学生对高校教师的信任研究》，西南交通大学学报(社会科学版)，2015年第2期。

专著
《中国盐业中的国家与社会》，科学出版社，2012年4月。

译著
《实地实验：设计、分析与解释》，中国人民大学出版社，2018年11月。

获奖
专著《中国盐业中的国家与社会》2014年获四川省第十六次社会科学优秀成果三等奖。

项目
1.主持：《基于IAT实验方法的政府信任测量与影响机制研究》，2017年教育部人文社科青年基金项目。
2.主持：《中国地方政府质量的测量与来源：基于实验设计与因果推断统计方法的研究》，2015年西南交通大学中央高校基本科研业务费项目。
3.主持：《中国公民非传统政治参与中的信任机制研究》，2012年复旦大学陈树渠比较政治研究中心课题。

王思琦副教授极为熟悉新科诺奖得主的学术贡献与研究领域，并且还是新科诺贝尔经济学奖得主 Esther Duflo 、 Abhijit Banerjee主编的巨著——《Handbook of Field Experiments》的译者，该书即将由中国人民大学出版社出版。

------------------------------------------------- 问答汇总 ----------------------------------------------------

Q1坛友Ipub：

王老师，您好。看到您的介绍，您翻译了新科诺奖得主的著作，您应该对他们的工作非常了解。请问您对几位新科的诺贝尔经济学奖得主的学术贡献与学术成果如何评价？

A1：

Ipub网友你好，最近一段时间以来，注意到有很多对本次诺奖进行评论的文章，尤其是对实地实验或田野实验（Field Experiments）方法在扶贫等发展经济学中的应用价值产生了一定的怀疑。我比较赞同李华芳老师和陆方文老师的看法（具体可以搜索相关微信文章），即必须公正的评价实地实验方法。

首先，实地实验方法的确存在一定的局限性，如研究主题较为微观（甚至琐碎），缺乏宏观和制度层面的视角。但是，我个人觉得，实验最重要的意义在于，通过对各种发展经济学政策和项目的影响评估（impact evaluation），提醒我们很多看起来有效的项目，在真实的社会环境中其实成效甚微（通过成本效益分析），甚至无效。从而促使社会科学研究者和政策制定者更加小心翼翼的来设计和实施公共政策和项目，最终避免了资源的浪费以及政绩工程、形象工程式的政策。

更重要的是，很多批评实验方法的人，忽略了实验方法存在的某些缺陷（样本量、推广性）同样也存在于其他社会科学研究方法中，甚至本来就是社会科学研究本身的固有困难，单独把实验方法拿出来说，其实是不公正的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q2坛友eda-1:

王老师，您好，请问在实地实验设计方面，我在普通的硕士生阶段，限于人力、物力、财力，您有没有很好的方向建议？我可以建议自己的导师开展一些实验工作，形成很好的论文。

A2：

建议参考我去年翻译的《实地实验：设计、分析与解释》（中国人民大学出版社）一书，作者在书的最后给出了一些做小规模实验的例子和建议。我觉得在达到统计效力的基础上，小规模的实验设计也可以揭示很多有趣的问题。好的、有想象力的研究设计一定比资源更重要。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q3坛友说好不哭吖：

王老师，您好！经济学、物理学等都是以对经验事实的总结为基础、进而提出理论即因果关系的科学。我们称后者为实证科学或经验科学。一般来说，实证科学提出的任何命题都要进行实证性的验证。但一直以来，因为有各种各样的限制，经济学似乎都是不能做实验的。而近几十年来，诺奖经济学奖以及世界上一批顶级的经济学家都在经济学实验室实验与实地实验领域取得了相当的成就，请问您能否介绍一下中国经济学者在经济学、社会学、政治学等社会科学的实验领域的成果？以及哪些成果又对现实的经济、社会、政治等实际政策的推出起到了积极的作用？

A3:

社会科学不能或者难以做实验，似乎是一种刻板印象，很多方法教科书尽管讲了一些经典的实验设计，但是都认为实验存在资源、伦理等问题，从而难以实施。我觉得这种刻板印象可能是有问题的，很多传统研究方法，完全可以不增加多余成本的情况下，通过样本的随机分配和干预实施，变成一种实验设计，或者将实验方法与传统的调查、访谈、统计数据结合起来使用。目前国内的学者已经开始越来越多的进行实验（尤其是实验室实验），发表了一系列的论文（尤其是英文成果），这方面的文献综述已经有一些，可以搜索一下，这里不再赘述。当然，发表论文与对实际政策之间还有相当大的距离，中国的地方ZF和社会组织可能需要更久的时间来接受随机对照实验（RCTs）的逻辑。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q4坛友suger-xu： 老师，您好 问题1：今年诺奖诸多争议，以往得主都实现了从0到1的突破，而今年的仿佛没有看到。请问您对几位新科的诺贝尔经济学奖得主的学术贡献与学术成果如何评价？问题2：您认为相比其他范式，实验有何优势？

A4：

我观察到一些经济学者（尤其是实验经济学）认为这次诺奖的贡献不足，尤其是理论贡献，因为实验方法是早已存在的（如美国60和70年代开展的一系列social experimention，如负所得税等），这些学者只不过重新将其用于不发达国家的发展政策和项目的评估而已。我觉得诺贝尔当初设立诺贝尔奖（有人可能会再次提醒我们，经济学不是真正的）的时候，除了科学意义，更重要的是对于人类发展和价值，从这方面来看，本次获奖相比于之前很多抽象理论来说，可能更符合诺贝尔奖的原意。实验相当于其他方法的优势，可以参考各种文献，不再赘述。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q5坛友愫音丶:

王老师，您好，现在实验方法已经日渐主流，诺贝尔经济学奖这几年也数次颁发在这个领域，以您的观点，您认为未来最有可能再次获得诺贝尔经济学奖的实验经济学家是哪几位？您能否向我们普通坛友简要介绍与评价一下这几位大牛学者，我们可以多多跟踪这些顶级学者的学术动态。

A5：

很多人认为John List也应该获奖，与这次三位发展经济学领域的学者相比，他的贡献更多在于方法论方面的，在lab experiments占主流的实验经济学领域，重新开辟了field experiments的的位置。大家可以去芝加哥大学他的主页看看。http://home.uchicago.edu/jlist/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q6坛友nanfeng36：

我对王教授的研究领域--"公共服务满意度与ZF信任的实验研究；官僚制（Bureaucracy）理论与ZF质量（治理能力）研究",非常感兴趣, 不清楚被研究对象是哪个ZF,结论如何?是否有验证研究结论?

A6:

满意度和zf信任的实验研究偏向于地方ZF，而官僚制理论则包括了中央ZF和地方ZF在内的国家结构。我们已经做了几个实验了，陆续会发表，欢迎关注。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q7坛友q7151515：

王老师，您好！实地实验（或称田野实验）已经日渐成为包括经济学、社会学等在内的大社会科学中极为重要的方法，本届诺奖得主也是使用这方面的方法获得了重要的学术成果。作为一位新的硕士研究生，也在选择未来自己研究方向所适用的方法。而您翻译过《实地实验：设计、分析与解释》一书，您能否简要地介绍一下这个方法？

A7

建议搜索一下相关的文献，或者把我翻译的书找来看一看。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------