我有两个问题，请大家给与指正。

一、中部崛起的支点，被忽略的南北过渡地带。至今中部崛起被一股中心城市论所覆盖，难道中国发展带动战略，西方规律是唯一的吗？中国的发展带动区别到底在那里？启动中部崛起关键点在那，我的观点：1、资源组合论，那里有最优的资源组合，那里就有崛起的潜力；2、n+0<n论，缺少关键资源因素的组合，是无效的资源组合。

二、 关于中原崛起的关键地带，我认为应因势利导，不一而论为好。譬如安徽崛起，地理位置呼应长三角东移北下，承接胶东经济北上南扩；资源上可谓得天独厚，黄（黄山、黄梅戏、铜矿）、黑（淮南煤电三峡，淮北煤）等等吧，占尽天时、地利，但不能崛起，虽说人和如何大多数人不敢苟同，但是与国家政策支持缺位、专家学者妄言不无关系。竟然有学者说，安徽不缺政策。其意识为安徽离长三角那么近，产业转移搞好就足够了。但是产业转移之门如何洞开，没有政策支持，企业家更愿意把企业转移到西部去，因为那里的政策好，比这里可以产生更多的利润。很多学者的观点影响了国家决策，我不是说他们的观点不正确，而是认为他们的观点过与粗略，方法步奏不细致，治国者往往更注重结论。经济学研究的应是实用的问题，现在的学问，研究过去的学问，过去的事，镜子而已。我们需要尝试和创新，经济发展问题也应如此。

坛子里的关着满腹经仑的教授学子，坛子外是治事能臣苦苦思寻，而这两者并不想通，我且做一乌鸦，投一些石子，姑且解一解渴吧。