中国古代有云：道，一生二、二生三```````，以至无穷尽！这其实是道尽了世间万物的成长道理。事实上，自然界的任何事物都是从无到有、从小到大、从弱到强，这其中仅仅是经过了一个艰辛的过程，从进化论的角度看，无非是一种物种进化的自然法则，在任何一个领域都应该是如此！

最自然的发展进化，最终会在世间展示出最美丽、最强壮、也是最有生命力的个体跟组织，这是科学界已经证实的不争的事实。我们一直在强调遵循科学，但人类往往在不断的跟科学背道而驰，制定的很多政策看起来非常严谨，事实上有悖自然规律。

当前的一些政策制度上，这样的情况屡见不鲜。在法律上规定的很多市场准入的条件，事实上就从根本上否定了科学的进化论。比如，对公司成立的各种规定、对现存的小经济体的强制关闭（包括小煤矿等等），据说，其理由是经济学的规模效应等等，听起来是冠冕堂皇，其实，是忘记了经济学、生物学最根本、最核心的原理，总之，细循下来就是违背最根本的原理，根本是一种一厢情愿的聚沙成塔。

在公司成立方面的法律准入限制、以及对现有的各行业的小企业的管制（甚至是强制性的关闭），在很多立法上、很多做法上，事实上是不可理解的！当我们将眼光转向西方时候，我们会发现我们今天经常会提及的那些行业翘楚，又有哪一家不是从最小做起来的呢？IT界津津乐道的“惠普之道”的实现者-惠普公司，不过，就是从一个小车房里面发展起来的，微软也一样，就是在中国今天，很多很成功的企业，尤其是民营企业，又何尝不是从家庭作坊一样发展起来的呢？就连在政党政治，这样一个非常社会化的事物，都曾经就此发生过争论，那就是“红旗还能扛多久”的中国共产党的党史中发生的经典提问，其回答“星星之火，可以燎原”，也从一个侧面说明了从小到大、由弱到强的道理，并被证明是正确的！

我们在立法上是可以规范、也必须规范各种机构的行为，但我们不能规定（甚至是限制）其规模，不错，规模的大小，从短期来说是是会产生规模效应的不同，但从长期来看，这样的规定，必将从根本上扼杀或者迟滞很多可以成为伟大机构的机构的出现，以及可以为人类社会做很大贡献的人的发展！我们会发现这样的规定，跟因噎废食没有两样！

但任何规定的出笼都是有原因的，但不管什么原因，我认为这样的立法跟做法是有弊的。从某种角度分析，视为执法部门、监管机构为了使得其工作相对简单，没有那么繁琐，若是这样一来，就是为自己免除义务，减少工作的强度跟难度；另一方面，也可以视为得益的利益集团，为达到长期坐享利益，而造就这样的规定，避免竞争！这事实上从根本上阻碍了社会的发展，是一种社会的倒退！

不管是立法者，还是执法者，或者是利益集团，我想，这样做都无非是“免除义务”吧，但未免“数典忘祖”！想想自己怎样起来的吧？其实，俄罗斯的话很好：怀念过去是没有头脑的，忘记过去是没有良心的。