ienglishsay 发表于 2010-3-29 16:16
''突然间，有了很多感慨，想想自己终日里从垃圾一样的数据堆里找数据，像吃饭一样把数据送进电脑，电脑又拉屎一般给出结果，拿到结果便看是否能给早已想好的结论提供“高质量”的铁证，日复一日。

于是乎，想起了林毅夫的一段话：“真正对理论的贡献是来自于对现象的观察，从现象当中抽取理论，这才是原创性的贡献。''

围观中...

lwzxy 发表于 2010-3-28 20:23
在本论坛上，“数学为经济学研究之必需的方法”这一观点，真可谓司空见惯。然而，为持有该看法的人所不可理解的是，总有少数的“叛乱”分子，每每对此提出质疑，而这些人在他们看来，那简直可用不可理喻来形容。楼主看来又是一个，呵呵。然而，我要说的是：恭喜楼主！
如果说，此中涉及到的问题，仅仅是研究经济学的最适当方法之争，倒无大碍。较好的方法总会带来较好的结果，以证明它的优越。而且，不同的方法对于不同的问题之解决，也许是必要的；对于某些问题，此方法也许比彼方法更有用。
但是，这不是一个关于方法效果的问题之争，而是关于经济学的基础之争。数学方法之必须反对，不仅是因为它的无效。它完全是一个错误的方法，从一些错误假定开始，导致一些错误的结论。它的推论式不仅是白费的；它们使我们的心智离开实际问题的研究，而且曲解各种现象之间的关系。
对经济学数学方法之运用的质疑，是一个好的开始。

露凝枫 发表于 2010-3-29 20:17
LZ居然说“数学本身没有思想”，对你很无语