先来做个概念比较，第一个是国际劳工组织非正规就业的概念来源，一般来说这个报告中的提法被认为是非正规就业概念的第一次正式使用。第二个是楼主引用中文章指出的概念。第三个是我们国家做出的概念。

1、1972年在国际劳工组织肯尼亚使团的《就业、收入与平等：肯尼亚增加生产性就业的战略》研究报告中，把一些未经政府承认、登记，也得不到政府保护和管理的经济活动称为“非正规部门”，而从事这些经济活动并取得收入的行为就称为非正规就业或者非正规部门就业。

2、哈特(K ·Hart)于1971年在一篇讨论加纳城市就业的论文中提出：他界定的非正规部门，是指介于城市现代部门与传统农业部门之间的、主要吸纳城市非熟练工人、失业者和农村流人劳动力的经济活动单位。

3、根据我国实际情况，劳动和社会保障部劳动科学研究所课题组在2002年撰写的《我国灵活就业问题研究报告》对这个概念做出了如下界定：在劳动时间、收入报酬、工作场地、社会保险、劳动关系等几方面不同于建立在工业化和现代工厂制度基础上的、传统的主流就业方式的各种就业形式的总称。其形式主要有以下几类：非全日制就业、临时就业、兼职就业、远程就业、独立就业、承包就业、自营就业和家庭就业。

从这三个概念来看，我们国家的现行概念同第一个比较相似，而这个两个与第二个概念的外延和内涵显然有比较大的差别。

目前我们所说的非正规就业分为两大部分：非正规部门就业+正规部门中的非正规就业
从层次上面看，非正规就业的一部分人员是我们所说的低劳动力资源人群，还有就是自由撰稿人等高人力资本的人群。

第二种提法比较难界定，而且与主流的想法似乎不太相同。还需要明确究竟什么是城市现代部门，而非正就就业中的兼职就业、远程就业等也是从在于城市现代部门的。

所以非正规就业还是以劳动关系的稳定与否来界定比较好。

毕业论文是关于农民工的，也涉及到了非正规就业，所见的比较好的文献主要有这两篇：

张丽宾《“非正规就业”概念辨析与政策探讨》，《经济学动态》2004年第81期。

李强、唐壮《城市农民工与城市中的非正规就业》，《社会学研究》2002年第6期，列有一些参考文献，不过似乎都很难找。

另外，M.Carnoy主编的《教育经济学国际百科全书》上也有好几篇文章涉及到非正规就业（主要处理的是非正规部门，对非标准就业较少涉及），可以看看。还有就是朱国宏的《经济社会学》上也有对非正规部门的描述。标准的劳动经济学教材上也应该有这些内容。

自己太懒，没怎么看那些著作，

tongyiyishangde kanfa

应该考虑保障　法律　是否存在歧视等软环境因素　最好能够使之　货币化

应该是中国特殊政治和经济体制所遗留下的问题.从制度经济学的角度,可以比较容易回答.但关键问题是这种特殊的转型时期的农民工就业所涉及的财富二次分配(公平)以及政府公共行政效率等又是如何相互作用的.