借一步 发表于 2010-4-12 16:03
辩护！接着替除劳动者以外的所有者辩护，谎言怎么修饰都是谎言？还初民呢！我之前所提的若干质疑你的人类学家、考古学的所谓支持你的观点，你回答了几个？

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 16:30

借一步 发表于 2010-4-12 16:03
辩护！接着替除劳动者以外的所有者辩护，谎言怎么修饰都是谎言？还初民呢！我之前所提的若干质疑你的人类学家、考古学的所谓支持你的观点，你回答了几个？

你现在的脸皮越来越厚了，只牛连眼都不眨。
来来来。老贴子是看不到了，你把你认为是我回答不了的问题拿出来。咱就论一论。


辩护？你有本事反辩护嘛，吹牛只能败败你的火，什么问题也解决不了。

借一步 发表于 2010-4-12 17:05

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 16:30

借一步 发表于 2010-4-12 16:03
辩护！接着替除劳动者以外的所有者辩护，谎言怎么修饰都是谎言？还初民呢！我之前所提的若干质疑你的人类学家、考古学的所谓支持你的观点，你回答了几个？

你现在的脸皮越来越厚了，只牛连眼都不眨。
来来来。老贴子是看不到了，你把你认为是我回答不了的问题拿出来。咱就论一论。


辩护？你有本事反辩护嘛，吹牛只能败败你的火，什么问题也解决不了。

辩护士先生，你以为你的所谓狡辩就那么管用吗？原来忘记也是一个借口，某些辩护士是这样的，过去的事情用现在的说法加以解释，当然有些人已经直言不讳的说了，所谓历史不过是当代史的说法早就有了。
不客气的说，许多人的所谓公平言论就是这么公平的，对自己公平，并以现在解释公平。说句不中听的话，强奸古人和历史。

借一步 发表于 2010-4-12 17:32
怀璧先生你大概也看见了吧，我的签名换了。这个签名是给先生们留的，未来没有经济学的时代的确是最好的时代，经济学从其本质而言，系做宣传工具而已。工具的本性在于在某一人的掌控下可能成为好的东西，在不好的人的手里，完全成了为虎作伥的帮手。然而不能保证所有的人都是好人，退而求其次，只能希望经济学在未来有一天会彻底消失。或者将这个宣传工具加以肢解，使其危害降低，罗伯逊所言不错，学经济学目的在于避免经济学的欺骗和蒙蔽。

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 19:06

借一步 发表于 2010-4-12 17:32
怀璧先生你大概也看见了吧，我的签名换了。这个签名是给先生们留的，未来没有经济学的时代的确是最好的时代，经济学从其本质而言，系做宣传工具而已。工具的本性在于在某一人的掌控下可能成为好的东西，在不好的人的手里，完全成了为虎作伥的帮手。然而不能保证所有的人都是好人，退而求其次，只能希望经济学在未来有一天会彻底消失。或者将这个宣传工具加以肢解，使其危害降低，罗伯逊所言不错，学经济学目的在于避免经济学的欺骗和蒙蔽。

呵呵，这里是论坛，容易为某人找茬的话就不说了。
你这种人，考人大西专未考上，想抱别人的粗腿又没抱上，于是便开始说起经济学如何如何如何，经济学家如何如何了。典型的吃不到葡萄说葡萄酸心理。下面把你的言论列一下看看：


2010-3-13
“本人只是个三流大学本科毕业的学生而已。本人09年和今年两年跨考人大经院西方经济学专业均为落榜.所写所做均为狂人日记.”
2010-3-19

到底需要不需要所谓经济学家？借一步 2010-03-19 14:53     个人的看法是，经济学家基本上是这样一群人物，既不提出问题也不解决问题，唯一做的是解释，解释。然后再解释。我们实际需要的也是这样的先生们。很简单，经济学就是意识形态的宣传而已，模型的实质也是解释，为了解释而解释的工具。理论家们的水平同样局限于解释，让经济学家去解决现实经济问题似乎没有可能。

2010-4-2
“

天下之大，竟无法安放下一张书桌。有才难以发挥，有理论难以发表。本愿投靠前辈，只可惜无路可通，罢了罢了！”
==========

你这种人，说你点什么好？
君子固穷？那么说富者皆小人了？纯粹是酸葡萄加阿Q精神——无能者必穷也。你这种眼高手低的机会主义分子不穷，那这个社会可实在是太不公平了。
竟然借李太白的诗发感慨，真是可惜青莲居士了。不过，你倒有一处与他类似。他不自量力，不好好当一个文人，却幻想出将入相。他诚如唐明皇所言——非廊庙之器。而你呢，充其量可为斗筲尔。

王书记 发表于 2010-4-13 01:58

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 19:06

借一步 发表于 2010-4-12 17:32
怀璧先生你大概也看见了吧，我的签名换了。这个签名是给先生们留的，未来没有经济学的时代的确是最好的时代，经济学从其本质而言，系做宣传工具而已。工具的本性在于在某一人的掌控下可能成为好的东西，在不好的人的手里，完全成了为虎作伥的帮手。然而不能保证所有的人都是好人，退而求其次，只能希望经济学在未来有一天会彻底消失。或者将这个宣传工具加以肢解，使其危害降低，罗伯逊所言不错，学经济学目的在于避免经济学的欺骗和蒙蔽。

呵呵，这里是论坛，容易为某人找茬的话就不说了。
你这种人，考人大西专未考上，想抱别人的粗腿又没抱上，于是便开始说起经济学如何如何如何，经济学家如何如何了。典型的吃不到葡萄说葡萄酸心理。下面把你的言论列一下看看：


2010-3-13
“本人只是个三流大学本科毕业的学生而已。本人09年和今年两年跨考人大经院西方经济学专业均为落榜.所写所做均为狂人日记.”
2010-3-19

到底需要不需要所谓经济学家？借一步 2010-03-19 14:53     个人的看法是，经济学家基本上是这样一群人物，既不提出问题也不解决问题，唯一做的是解释，解释。然后再解释。我们实际需要的也是这样的先生们。很简单，经济学就是意识形态的宣传而已，模型的实质也是解释，为了解释而解释的工具。理论家们的水平同样局限于解释，让经济学家去解决现实经济问题似乎没有可能。

2010-4-2
“

天下之大，竟无法安放下一张书桌。有才难以发挥，有理论难以发表。本愿投靠前辈，只可惜无路可通，罢了罢了！”
==========

你这种人，说你点什么好？
君子固穷？那么说富者皆小人了？纯粹是酸葡萄加阿Q精神——无能者必穷也。你这种眼高手低的机会主义分子不穷，那这个社会可实在是太不公平了。
竟然借李太白的诗发感慨，真是可惜青莲居士了。不过，你倒有一处与他类似。他不自量力，不好好当一个文人，却幻想出将入相。他诚如唐明皇所言——非廊庙之器。而你呢，充其量可为斗筲尔。

投机似乎是资本主义市场经济的专利啊。哈哈看来你也认为投资不公平啊。另外无能者未必穷只要他有一个好爸爸，又能者未必富除非他遇到好机会。

借一步 发表于 2010-4-13 08:46
这个怀璧如今除了人身攻击以外已经没有任何东西，不说别的。就说其所谓的绝大多数富裕如何如何，问题是怀璧可能统计学不及格，这个绝大多数在总人口里是不是大多数？用你所谓的事实说话就是，不但在中国还是世界，都是很少的一部分，否则贫富差距和反贫就算不上个世界问题了。
    把少数人的东西说成是全世界的，怀璧你可真是伟大，这招更绝，连现代多数人的意志也强奸了。在下佩服！替你的无知汗颜！
    有一类说法说，如此严重的贫穷是因为市场经济不彻底的结果，那么当今最发达的某些国家的贫穷按说不是问题，是这样吗。一场经济危机就可以让所谓福利国家的面目暴露出来，更糟糕的是这种“没有贫穷”的现象是在全世界贫富差距越来越大的背景中出现的。

借一步 发表于 2010-4-13 11:17
怀璧说别人是酸葡萄心理，很奇怪持这种他所谓的酸葡萄心里的人古往今来都多得要命，能不能让怀璧先生根据统计学解释一下，这么多人都有酸葡萄心理？要么是多数人，无论古人和今人都是判断失常。要么就是这个葡萄有问题。给大家解释解释。我也很想听听。包括你们所谓的民意调查，美国的中国的，据说某些人曾经就说只有中国人有红眼病，奇怪了，既然如此，威灵顿抢个葡萄酒柜子干吗啊？十九世纪末凡伯伦记载的自由企业的光荣业绩里，好像美国人的红眼病并不比中国人差。