一路走来，考研似乎已离我们远去。少了些浮躁，也少了些激情。本来把自己的考研经历总结出来写成帖子应该是一种教训，但对于一个失败者来说，或许保持沉默是一种最好的选择。不用给自己找任何理由，也不用给自己圈上太多的字眼。转眼间新一轮考研风火再起。看到无数师弟师妹们前赴后继纷纷选择考研这条道路，心里万分感概。现在的你们不就是去年的我们吗？很想对你们说点什么。不管什么，只希望你们做出自己正确的选择。  
　　我从来不想计较自己的未来到底是什么，但我只会计较自己的现在在做些什么，拥有什么。记得3月份拿到成绩的时候，我很平静地接受了失败的结果。接受是因为不管生活和学习，除了考研，我还有自己最感兴趣的研究和爱好。除了整天沉浸在数学、经济学和英语里，我还有钟爱的亲人和朋友。除了为了考试而努力培养自己对题目的条件反射和熟练程度，我还有自己的思维。我很明确，考研不会成为我的目的，也不会成为我的唯一，只是我在中国获得进一步学习的手段。考外校而不考本校，纯粹因为我从大二开始看的书就跟我们学校金融学专业使用的教材大不一样。在考研之前，我就很清醒自己对金融的兴趣到底在什么地方：资产定价与风险管理。这些非常微观的内容在我们学院是不开设的。于是我就开始自学这方面的内容。（插一句：像计量经济学这么重要的课程在我们院学得是非常肤浅的。我很怀疑老师也是看一章跟我们讲一章。金融是一门国际化的学科。不懂英文，不会用写文章跟国外交流是NO.1 Joke，不懂计量是NO.2 Joke）最后选择考研的时候我就选择了一所我看过专业课程最多的学校。考研没有成功是另一个问题，是学习效率和方法的问题，是考试技巧熟练程度的问题，在这里不是问题的关键，我也不想寻找任何托辞。在这里，花了这么大的篇幅仅仅为了想给师弟师妹们说一句：我个人觉得兴趣应该是决定是否考研、考研方向和考研学校的关键。
       现在看来初试应该是以经济学的东西为主了。但我想说的是，金融学一些东西也包含在宏观经济学里。比如货币经济学。货币需求函数，货币供给，货币政策。大家能说它们不是属于宏观而属于金融的范畴吗？所以本人的意见是初试应该会涉及金融的东西。但是就不放在微观考了，放在宏观考。评论一下两本参考书：一本是Varian的现代观点；一本是曼昆的宏观经济学。初试科目那么少，我觉得大家手上至少应该中文版、英文版各一本对照着看。无论对于翻译还是阅读，都有相当大的帮助。Varian的书难度适中，写得非常好，就是数学用得很不规范。为了让没有学微积分的人也能看懂公式，连微商符号都很少用，一律用Delta代替。其实这样的书看起来很吃力。三联出的中文版太小，看起来很痛苦，页数太多。如果我没有记错，北大教材中心应该有英文版第三版卖。后一本太浅，基本没有数学内容，全是二维坐标的图形。英文版更不容易抓住重点。课后习题也太容易。但是我觉得，越容易的东西大家一定要看得更仔细。越容易越会被忽略。我觉得，参考书目只列了两本，但你的目光不应完全集中在这两本上。我记得当初最开始学习经济学的时候，有本书说：“看一本经济学著作三遍不如看三本不同的著作各一遍。”充分说明了要学好经济学应该多读书，多吸收各版本教材的精华。我不记得本科看了多少本经济学教材，但从初级到中级肯定不下5本。现在研究生又多了3本。对于初试的微观和宏观，补充看下平狄克的微观和多恩布什的宏观都很有必要。这两本书是我本科教材，真的写得很好。有很多东西我现在都还在查阅。另外金融发展院教授微观的是留美归国博士，手头主要有三本书：一本是微观经济学的"Bible"：Mascolell等人的Microeconomic theory（中文版：中国社会科学出版社，2001）；一本是研究生正规教本：Jehle和Reny的Advanced Microeconomics theory（中文版、英文版：上海财经大学出版社，最近人大经济论坛有人发帖子，说平新乔十八讲前三讲消费者理论就是从这本书直接删减抄过来的）；还有一本参考书：Hal Varian的Microeconomic Analysis。这些书对于本科生来说，是有点深。但是没准从中会出一两道难题。根据Jehle和Reny这本书和十八讲的联系，可以以平新乔的书为参考，想考高分的同学务必看看（入学考试初试复试加权分数前几名有很大一笔奖学金）。宏观由张教授亲自主讲。用了两本书：主要是David Romor的Advanced Macroeconomics，另一本是Barro和Sala-i-Martin的Economic Growth。鉴于入学考试的水平，我觉得，看多恩布什那本足够了。很适合准备初试，建议大家把前11章的内容好好看一下。