全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3346 11
2010-04-10
大学应该是海纳百川,有容乃大的地方。是人类思想集合与交叉的地方,加工提炼的地方。可惜面对市场经济,中国大学老师与学生的关系变成了如何完成各自收益(无关知识)的最大化。授业纯粹在许多老师那成了谋生的工具,没有在传道基础上去授业。这样的情况下,还能培养多少有利于独立思考的学生呢?还能解决多少现实中面临的问题呢?
      究其传道的本质简单来说是给予学生如何织网捕鱼的能力,而授业大抵上可以认为只是单纯给人以鱼。后者固然重要,而学会织渔网才是生存之本, 国外诸如哈佛以及牛津等大学的老师很少告诉学生什么标准答案的,只会提供一些思路与方法上的指点。如果在高等教育中,还提供太多的标准答案,那只是一种简单的授予业过程,教出来的学生不可能有独立思考的学术能力,只会在已有的框架下寻求谋生的手段。我们国家现在搞的绩效工资如果在高校再推广一下,将只会有更多的标准化,程式化的同一个模具出来的千人一面的学生被批量生产出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-10 23:40:37
传道授业解惑!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 23:49:28
起码是以传道为主,要是授业的话,职校、技校比我们做的好多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 23:49:58
本来是一个很好的命题,但楼主的引言逻辑混乱,把我本存的高见都引发不出来了。O(∩_∩)O哈哈~!见谅![em46][em46]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-11 00:20:33
逻辑没有混乱,本身这个过程就已经说明,老师授业是为了生存,哪还会去传道。一切市场化的结果是绝大多数老师以授业谋生,而非用道德的方式去完成授业。哪来逻辑混乱。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-11 01:10:32
5# zwzhai

感谢你认真对待我的回复,重新编辑了你的主题内容;敬佩你的认真态度!我喜欢直言不讳,敬请原谅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群