20世纪是一个伟大的世纪，20世纪也是一个残酷的世纪。全世界的人都在这个世纪里折腾。1945年以前，真枪真炮地打了两次世界大战，无数人用鲜血浇灌大地。而后，从铁幕演说到苏联解体，地球上的两伙人又冷战了半个世纪。这半个世纪更加残酷，无数人的心灵受到摧残。这种摧残，影响是深远的。其中一个恶果，就是人类直到现在也还没能从冷战的思维中摆脱出来。
　　比如，在传统的社会主义国家和传统的资本主义国家，人之思维和行动始终处于非此即彼的逻辑怪圈，多少仁人智士深陷其中，不知自拔也难以自拔。
　　就市场经济与计划经济而言，现在大量的文章仍然在讨论市场经济之优和计划经济之劣。市场经济什么都是对的，计划经济什么都是错的。计划就真的一点好处都没有吗？难道在30年以前，世界上至少一半的人都是傻瓜，他们就只知道拼死拼活的干，而不去考虑这个事对不对？显然不是。邓小平早就说了，资本主义也有计划，社会主义也有市场，都只是手段。邓小平并没有完全否定计划啊，他还是认为计划是一种手段嘛。
　　再看现在的人们，特别是现在的一些研究者，凡是所谓市场经济的，那就是绝对的真理，动不动就是西方是如何如何，美国是如何如何。有些人从外国回来，就成了市场经济专家，他们的所谓方法论，其实就是用西方的全部来套中国的全部，也可以称之为“两个凡是”，即：凡是西方的东西都是正确的，凡是西方的成功实践我们都应当遵循。你看吧，电视上的专家们，脸红脖子粗地大叫市场经济是什么，中国应当这样或那样才叫市场经济。
　　其实这种现象和改革开放以前的状态一样，只不过是从一面走向了另一面，就是从一个极端走到另一个极端，就是用一种倾向掩盖了另一种倾向。
　　说到底，就是冷战思维还根深蒂固。
　　这一点，中国人如此，西方人亦如此。你看，一些外国的大学者来中国指指点点的，说中国这个不对，那个不对，就他们的对，说中国这个改革不彻底，那个改革不彻底，完全和西方一样就彻底。
　　因此，只有革除冷战思维之影响，人们的思维才能正常起来，才能认真去分析什么是对的、什么是错的。
　　比如说，我并不觉得实行了市场经济就什么都好了，什么都有效率了。在今日之世界，马克思所批评的资本主义所固有的那些个问题基本还都存在。拿这次国际金融危机来说吧，这次危机仍然只是资本主义经济周期中的一次，只不过要大一点，严重一点而已。资本主义还没有跳出周期率。而中国为什么保8成功呢？有人说中国强大的内需是关键，这是从需求层面讲的，也有一定道理。而如果从根本上讲，我觉得就是因为中国在市场经济前面加了四个字——社会主义，特别是中国还有计划经济（我并没有说社会主义等于计划经济）。当然，中国也受到了影响，但这种影响是因为全球化的原因。中国的改革就从来没有彻底消灭计划经济，有了计划加上市场的双轮驱动，才有了30年的发展奇迹。
　　现在大家都在讨论“中国模式”，我以为，所谓中国模式，就是社会主义市场经济，就是计划加市场。
　　这种模式，是中国人在实践中自己摸索出来的。就是邓小平说的，“摸着石头过河”，也不用想太多。也就是说，中国模式是中国做出来的，不是想出来的，因此也就没受多少冷战思维的影响。可是，正是因为大家现在要开始探讨中国模式了，所以冷战思维的影响又出来了。于是，按照冷战思维定式，结论很简单，只要是成功的地方，那就是市场经济的，只要是还不完善的地方，那就是计划经济的残余惹的祸。
　　所以，我觉得，不管我所认为的中国模式对不对，但你只要是想讨论这个问题，就请先从冷战思维中跳出来。或许，中国真的能搞出一套东西来，能彻底从资本主义的经济周期中摆脱出来。这可是对人类的真正的巨大贡献。