3月22日一期的《21世纪经济观察报》刊登了一篇文章：富豪村官的“新乡绅治理”。文章以山西西南部何津市（县级市）为背景。何津市地少人稀但其富遮却在山西首屈一指。主要是因为何津不仅有丰富的煤炭资源，更重要的是形成了以煤为基础的产业集群。民营企业便是这个集群的核心。随着何津民营企业的快速发展，富人阶层出现并迅速扩大。文中以费孝通先生的一句话：“拥有权力和财富，植根于土地的乡绅阶层，连接了以家庭为单位的社会成员与国家，充当了乡村的治理者。”，引出了“新乡绅治理”，即今天的何津富人阶层占据了国家治理链条的最末端，行使着管理何津大小村庄的权力。文章以“资源与富豪”“复杂的从政类型”“富人还是能人”“新乡绅之惑”为标题而展开。我读后有几分不成熟之感想，写出来，请大家指正。

一 文中的观点是比较倾向于这种乡村治理模式。我认为这种乡村治理模式也有一定的现实推广意义，但要注意几个问题。何津的富人基本上都是本乡本土的农民，他们的发达一方面是因为农民天生的勤劳，朴实，另一方面是因为他们因地制宜，大胆开拓。富人为什么就能致富，而你我不能，富人肯定有他的过人之处---在某种程度上我们可以说富人是能人，那我们为什么不能选本村的富人当村长，带领大家致富呢？村民将村里的集体资产交给富人经营管理，让他们通过自身的能力与财富为广大的村民谋利益，于村民来说何乐而不为呢？这是一个简单的逻辑道理。我想起巴曙松博士的一句话：通过金融，让那些会创造财富的人为不会创造财富的人创造财富。我想大致就是同一个道理吧。注意的问题有几点：1。乡绅治理，不能违法。法制社会，法律是摆在第一位的。富人村官的产生不能违法，富人村官的行政同样也不能违法。2。监督机制的完善。不难看出，乡绅治理存在明显的委托代理问题，因为他们会创造财富，因为他们会动用社会资源，所以村民选（委托）他们当村长。如何监督富豪乡绅的权力，这是需要注意的问题。

二。我们要创造一个乡绅治理的良好的环境。假如富豪们愿意当村官，也的确能够为广大村民创造利益，我们就应该为乡绅治理提供一个良好的治理环境。“别人已经把手伸出来了，你还等什么呢？”虽然说富豪村官背后有着不同的利益驱动，但实际上，对于多数正直的富豪来说，当村官的经济利益是微不足道的。也有的富豪当了村官后，逐步放弃了对个人财富的追求。而且，我认为这种良好的环境不仅包括村民与政府的对富豪的支持与信任，更包括监督与鞭策。

三。联系实际，我觉得新农村建设中可以适当推广这种治理模式。经济建设要从实际出发，而本乡本土的富豪，最理解当地的“经济社会”。让他们充当建设的急先锋，最合适不过了。一方面，村民与政府赋予他们管理本村的政治权力，让他们经营本村的集体资产，让他们进行农村的公用基础设施建设等；另一方面，国家通过支持农村中的民营企业的发展，创造出更多的农村富豪，从而促进乡村经济，政治的良性循环发展。