IS  LM都偏离了理论模型··IS偏右下，LM左上（个人观点）

我国国民比起消费更愿意储蓄吧，很难达到I=S的情况吧。
而且中国对于利率调控不敏感，利率变动对大型国企的投资影响一般不明显

学习IS-LM曲线，一定注意这是一个没有理论支撑的模型，如有理论的话，可能来自约定成俗的心理因素，并且IS-LM模型成立的基础大多来自已有数据的观测总结，即实证结果，如储蓄和利率的关系，理论上是说不清这两者的关系，但是根据二十世纪初美国数据的观察，得到储蓄和利率的正向关系，那么这个关系是否适合中国的现状呢，这是很有疑问的，所以研究中国的IS-LM的关系，一定先把在中国利率同储蓄的关系搞清楚，是否利率下降而储蓄减少呢？如果能搞清这些基本关系，则能更好理解IS-LM图像在中国的形状

中国的Is曲线相对要陡峭些，而LM曲线比较平坦。所以在中国财政政策效果要不货币政策效果明显

现在应该研究的是更符合现实的类似于IS-LM的模型，建议看看社科院世经所张斌的模型。