今夜的大新闻自然是“美证交会指控高盛欺诈”http://finance.sina.com.cn/stock ... 7/00187768959.shtml，http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aLsFwpYHVfzg，高盛公司的股价重挫12.79%。

这件事情很有趣，比好莱坞导演编的有趣多了。据说故事的经过是这样的，话说2006年，Paulson & Co对冲基金公司的总裁约翰保尔森（金融危机中的风云人物）想堵美国房价下跌，于是找到了高盛公司，于是高盛公司就为他设计了一种抵押债务债券（CDO），并于是帮他找来一帮交易对手XXX，XXXX和ACA。做为交易对手，ACA将从房价升值中获利。按照产品设计，需要选择一家信用风险分析机构挑选CDO基于的住房贷款，但无巧不成书的是，ACA自己就是一家这样据说在业界“久负盛名”的机构。于是ACA就开始为自己挖坑儿了。更可爱的是，ACA竟然向约翰保尔森征求意见，因为据说后者的基金是从事类似交易的大牛，所以人家的意见是十分有价值的。高盛再次从中撮合了二者，在2007年组织双方家长见了面，据说宾主双方在友好的气氛中就感兴趣的话题进行了深入的交流和探讨。只不过依照“商业惯例”，高盛没有告诉ACA保尔森就是它的交易对手，也就是堵房价下跌的一方。于是呢，金融危机爆发了，ACA钱没了，保尔森只此一单就赚了10亿，和ACA一块儿购物的德国银行IKB被他妈叫回家吃饭去了。至于高盛，按照他们自己的解释，“虽然俺手续费拿了1500多万，但俺也把自个儿坑了9000多万；而且按照规定，俺本来就打死也不能告诉买家谁是卖家卖家谁是买家吃葡萄不吐葡萄皮不吃葡萄倒吐葡萄皮……”


这个故事不仅离奇诡异，而且参演的都是大卡司。


高盛，华尔街的头号投行，金融危机的幸存者和政府救助的最大受益者，以严控风险和信誉卓绝而著称。
────最受信任的投行是否还会被信任？


约翰保尔森，金融危机的最大赢家，因做空美国房市而声名鹊起，仅2007年一年他领导的对冲基金就赚到150亿（不是日元啦），本人也因此成为收入最高的基金经理。
─────最牛基金经理是否光明磊落？


Fabrice Tourre，现年31岁，高盛副总裁（应该有好多吧）。毕业于Ecole centrale des arts et manufactures和斯坦福大学，是法国优秀数学教育出的精英，典型的青年才俊。高盛CDO产品的设计者，因为没有用中文写Email，很有可能成为唯一的替罪羊。
─────法国数学可是祸首？


沃伦巴菲特，受全世界敬仰的投资者，金融危机中投资高盛公司。他下注高盛的原因（据他公司同事说）“不仅仅因为高盛的实力更在于它的诚信”。
─────奥马哈的智者会否一失足成千古恨？


ACA， IKB等群众演员，负责诠释“出来混的，迟早要还的”。
─────除了可爱，俺还能说啥？




这个故事表面上讲的好像就是高盛和它的一些XX之间暧昧的情感纠葛，和我们普通民众没有太大关系，我们只需围观，静待大结局的上演。但是，果真与我们无关吗？


看起来，其实高盛没犯太大的错误。可是如果美国证监会和高盛草草了事，民众会答应吗？差点将全世界拖入大萧条，全世界好些人失去工作，中国的房价涨上天，总该有人负责吧？（虽然说让高盛一家公司负责也不公平，……）


但如果高盛受重罚，做为股票、黄金和石油交易的主要参与者，高盛被罚会不会重挫市场信心？本来这次的经济复苏就是廉价资金吹起的又一个大泡沫，“虔诚”的人类时刻都在祈祷：“让这个泡沫持续下去吧，这样我就可以慢慢改正我的错误了。”可高盛如果被重罚，会不会提前刺破这个泡沫？




会不会有更多的人因此而遭殃？金融大鳄玩玩儿暧昧也就罢了，可不要再伤到普通老百姓了！