石开石 发表于 2020-2-22 21:54 
谭先生对效用的理解正确，效用是满足程度不是用途或使用价值。
斯密的国富论中，中国人把用途意义的utilit ...
把“utility”翻译为效用本身并没有错，斯密本身也正是立于使用价值的意义理解这个词，问题是，后来的边际效用论改变了这个词的含义，把效用理解为满足程度，就满足程度而言，它指的是水平而不是性质，而“utility”的词根“ity”的意义是性质而不是水平。边际效用论扩展了效用的涵义，并不代表在他们之前的斯密是这样理解这个词的。斯密并不在供需的满足程度上讨论效用。
第二，边际效用论指的是“边际效用”，而不是“效用”，就像“使用价值”不是“价值”一样。
第三，边际效用指代的满足程度的剩余，是100-X，中的X。在数理分析中它只能指代还差多少数量的效用达到需求的顶点。或者越过哪个使用价值总数就开始曲线下降。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
