全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3476 4
2010-04-25
悬赏 50 个论坛币 未解决
也就是“非凸性”为何给竞争市场带来了困难?范里安书上讲解的很晦涩,还是翻译的问题,实在难以理解,有没有会的,请讲得详细一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-19 13:28:25
非凸性其实是指边际递减规律,既然报酬是递减的,那么就不可能出现规模收益递增了——竞争市场或者可竞争市场,都存在许多企业等待进入市场,只要稍有高利润,就会被资本家得知,蜂拥而至的资本家自然分薄了利润。但帕累托效率为啥不能达到?市场均衡不就是帕累托最优么?你所说的帕累托效率是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-23 23:43:39
其实就是马歇尔悖论:规模报酬递增会打破竞争,走向垄断,从而达不到帕累托效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-24 02:21:18
因为还是有很多外部因素存在的 比如每个市场都存在经济周期模型 只能最大化的接近那条线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-25 21:01:29
竞争至少有两个意思。一个是照流行教科书中说到竞争值得是完全竞争或纯粹竞争(perfect or pure cometition)。另一个是指现实生活中的竞争,指的是企业家或生产者争着为消费者提供更好产品和服务的过程。楼主问题中的竞争应当指前者,其关键假设是每个市场参与者都是价格接受者,他的买卖数量相对整个市场数量说无穷小,不影响价格。这暗含着单要素变动的要素边际产量递减和多要素同时变动的常数规模报酬,因为规模递增会导致所谓自然垄断,该行业就不可能有多个厂商,也就谈不上价格接受者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群