全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3634 5
2005-01-02
<P>1。如何证明在规模收益递增的情况下,边际成本递减。</P>
<P>2。如何证明对风险投资者征税,他的风险投资额反而会增加。</P>
<P>谢谢</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-1-6 00:16:00

希望大家高抬贵手,不吝赐教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-6 08:55:00

原题应改为“在规模收益递增的情况下,平均成本递减”。在某些区间,边际成本可能递增。

如果你知道“规模报酬弹性”,就可利用其与边际成本与平均成本间的关系论证。否则,此题比较麻烦。

[此贴子已经被作者于2005-1-6 16:26:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-1-9 01:44:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-5 13:42:00
以下是引用dbwei在2005-1-2 9:09:00的发言:

1。如何证明在规模收益递增的情况下,边际成本递减。

2。如何证明对风险投资者征税,他的风险投资额反而会增加。

有意思,我来解释一下:

1、既然讨论规模收益,说明是在讨论长期的成本曲线组合。

产量提高速度(微分)大于生产投入(组合)提高速度(微分),因此长期平均成本必然下降。

但长期边际成本的变化,只是看每件最后产品消耗的生产投入,因此未必下降,也可能提高。

不过反过来说,当“规模收益递减的情况下,边际成本递增”,我想基本上是没错的。

2、考察VNM效用函数,U(E(w))。无论何种方式征税,最终都会造成投资者的w下降。

这个问题就变成了:

如果假设投资者财富可以使投资者不受约束的投入,其他条件不变的情况下,是否可以肯定:

大赌比小赌对U的影响更有利。

我去想想,欢迎指点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-8 14:49:00
看范里安的微观现代观点!那里面有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群