全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2725 10
2006-03-29
<P>1  高书在讲到价格歧视时,说道当MC=P时资源配置最优。为什么?判断资源配置优劣的标准是什么?</P>
<P>2  能不能举几个一级歧视和二级歧视的例子。 </P>
<P>谢谢</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-29 12:32:00

只要价格比边际成本高,经济中就有帕累托改善的可能,保留价格低于价格但高于厂商生产的边际成本的人,本来是有成交的可能.帕累托最优的条件是经济中所有可能的交易机会都实现了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-29 13:05:00
那是不是说P和MC越接近,资源配置越有效?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-29 20:29:00

从几何上理解更方便,在P=MC点的同一边可以说P和MC越接近,资源配置越有效,但如果一个在左一个在右,就不能这么说。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-29 22:03:00

楼上的意一个左一个 右边的意思是说三及价格歧视么?就算是3及歧视也是p越接近mc资源培植效率越高啊?

请指教!

一及价格歧视在生活中非常少见最接近的就是很小的村庄很少的医生(每位医生都知道每个家庭的经济状况,而且他们都很黑!不然病人就可以去别的医生那看病)对前来就珍的人要他们能支付起的最高价格(保留价格)

二及就简单了,比如超市的饼干买的越多越便宜(比如乐之3连包)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 00:45:00
MC是厂商生产最后一个产品所增加的成,而P=MU所以P=MU=MC即厂商生产的最后一个产品所增加的成本与社会得到这一产品所增加的效用是相等的说明厂商生产的产品不多也不少。正好满足社会的需要。也即资源得到了合理的配置。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群