全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
4996 7
2006-03-29

今天早上听第一财经,讲到公交系统,引进外资。去年全国公交系统都是亏损,上海算是最好的,亏损原因归结为石油涨价。呕吐血啊,上海的公交基本上都是人满为患啊,上下班都是挤破头,衣服是最大的受害者。

要不是政府控制,我想公交不至于此,大家的生活质量必然会提高很多的。就我个人来说,如果公交能够保证五分钟一班,我每天可以节省一个小时。这个成本太高了,大家想想办法,有何解决之道!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-30 01:46:00

“上海的公交基本上都是人满为患啊,上下班都是挤破头,衣服是最大的受害者”

哪里不是这样的呢?

政府补贴才使得公交车票价上不去,如果政府不再扶持公交公司,而让公交公司进入市场展开竞争,那么公交服务就会好起来,车次增多,但是伴随而来的是票价不会再像现在这么便宜了。

政府补贴是为了广大的收入中低收入者,有其存在的合理性。

日本市场经济这么发达,牵扯到广大民众福利的邮政改革都有很大的阻力,何况我国的公交系统?

[em04]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 13:11:00

这样的公共服务性质的行业亏损是很正常的,如果你按照一般企业的会计准则进行核算的话。因为很难将他为广大普通收入阶层市民提供的服务货币化进行计算。

因此,这样的公共服务行业政府补贴是很必要。可能是上海市公共交通系统的补贴全部用去修磁悬浮了,导致对公交系统的补贴大量下降的缘故吧。是不是可以理解为一种投资结构不合理呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-7 21:32:00

你想过你要承担多少票价吧,建议你自己买车

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-7 22:41:00

见识过上海公交,高峰期的时候真是可怕

不过亏损也是可以理解的

问题是怎么样把公共服务做得更好

公共领域这一块就,做得好的真得不多

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-4-7 23:36:00

公交系统本身就是公共产品!

其时间性强,只有在上下班时间段才人满为患,而其他时间可能全车就只有几位乘客,而公交车也仍然需要按时开出,照常运行,这本身就不符合企业的经营战略理论,以企业性质来衡量,必然是要亏损的。但是,由于其公共性,只能依靠政府给予补贴,这也是必然的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群