借一步 发表于 2010-5-8 21:09
。。。。你不是很喜欢用年氏的例子吗，您自己看清楚了，我前面说过的，王和雍正的私人关系是不一般的，内务府的依托的是皇权，假如王昌也有年羹尧的地位，他和年也可能差不多。但是王并不是一开始就和雍正有什么关系，最初可不是包衣。还有，从我个人来看，皇室包衣和皇帝的关系，在我看来是一种衍生的亲戚类的关系，不少包衣常自称其主家为“娘家”。

借一步 发表于 2010-5-9 00:45
123# 张三李四
《清史稿》一书记载之史事，有很多失实之处，至于人名、地名、年月日之讹误，更数不胜数。如《皇子表》载延信“雍正元年袭贝勒，寻以功封郡王。六年因罪革爵”，误。延信之最高封爵为贝勒，未封郡王。雍正三年革爵，非六年。《公主表》载宣宗（道光）第六女寿恩固伦公主，“道光十年十二月生，咸丰九年四月薨，年三十八”，误。按其生卒年计算，虚岁仅三十岁而非三十八岁。《世祖本纪一》称：顺治二年六月，“（李）自成窜九宫山，自缢死”，误。按：李自成为地主武装所击杀，非自缢。顺治二年十月“故明唐王朱聿钊据福建”，误。按：唐王名朱聿键，非聿钊。《圣祖本纪》康熙五年三月“以胡拜为直隶总督”，误。按：是年直隶总督为朱昌祚，非胡拜。康熙十七年七月，“是月，吴三桂僭号于衡州”，误。按：吴三桂僭号称帝，在康熙十七年三月，非七月。康熙十九年三月“吴丹复重庆、达州、奉乡，诸州县悉定”，误。按：四川无奉乡县，应为东乡。康熙二十九年“荣亲王常宁为安远大将军，简亲王喇布、信郡王鄂札副之”，误，常宁应为安北大将军，非安远大将军，喇布已死于康熙二十年，其弟雅布袭封简亲王，此处应为雅布，非喇布。又《阮元传》称：“集清代天文、律算诸家作《畴人传》，以彰绝学”，误。按：阮元所作《畴人传》，为记载我国历代科学家之传记，非仅记有清一代。《邦交志》载“英有里国太者，嘉应州人也，世仰食外洋”，误。按：里太国亦译李泰国，曾在中国任第一任总税务司，英国人，并非华裔，与广东嘉应州没有关系。像这类史实、人名、地名、时间的错误，比比皆是，难以缕述。汪宗衍先生详细校勘了部分《清史稿》，摘出上千条错误，集成一书，名《读清史稿札记》。他评论说“翻阅所及，凡年份、官爵、人、地、书名，误倒衍夺之处，不胜条举。史实抵牾，体例乖谬，亦多有之。”
这也是百度上的内容，
       我没的办法只好观察民俗、县志。
        尽信书不如无书。

借一步 发表于 2010-5-9 01:02
  好笑吗？你没看懂我说是什么吗？
以总督事务之杂，再加个无知，那不就加，叫兼，你的学问不低啊！
冗官虚衔本就同意，真是应了一堆有又一堆。

借一步 发表于 2010-5-9 01:12
一口一个道厅，那时的归绥道在哪呢？你说的时空错乱，有意义吗？四子王旗你说这是个内扎萨克还是外扎萨克？不要拿无知当标签，也不要张冠李戴，时空错乱。你说我的民俗是道听途说，你自己引用半天却不知道引用的有问题。再说你看清楚了，道台只有会审的权力。最好看清这个官员的权限和范围，他不是你想象中的道台。

借一步 发表于 2010-5-9 01:21
   我不敢冒充内行，雍正密折制度你不是没听说过吧，管理但有相互重叠者，有私人恩怨者，不相参劾是不可能的，这能证明什么？

借一步 发表于 2010-5-9 01:23
       说的似乎像真的，前面给你说了，那个档案能证明什么？什么也不证明不了？还别说大量的档案被人为销毁了。

借一步 发表于 2010-5-9 01:25
觉罗石林者，按当地的发音为刘没有问题。

借一步 发表于 2010-5-9 01:53
这号贪官，你好象很不舍啊！不就是本山西通志吗？

借一步 发表于 2010-5-9 01:56
拿来一段史料你就用上了，不考其真伪，不验证一下，这就是你所谓的做学问？