全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
1573 3
2020-03-16
悬赏 300 个论坛币 未解决
我写的本科财经论文,在自学VAR模型。现在是我的5个变量都是平稳的,所以去做了VAR,用AIC原则确认了最优的阶数是1,然后用1阶去做格兰杰发现不显著。但是我今天看了好多论文,发现一些问题。1.他们有的先做格兰杰,阶数是从1往上加直到拒绝原假设。比如格兰杰的阶数是4,但是VAR的最优却是1....这样真的可以吗?
看了几个论文他们写的格兰杰和VAR两个阶数都不一样。
2.还看到有的从格兰杰判断出,去分析脉冲图,可是脉冲图图根本不显著,可以分析吗?
3.如果以上都可以,那我能不能从一个阶数判断格兰杰有显著,然后再去VAR用最优解(不用于格兰杰检验)去做出脉冲和方差图 分析呢?

刚接触VAR模型,还什么都不懂。这些都是我自己学的。。想赶紧把论文写完。。谢谢回复!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-3-23 17:40:04
同学你解决这个问题了吗 我也不明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-11 18:34:11
我也不懂,给你dd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-12 15:37:14
看过一些论文,结论和你说的不一致。
首先,格兰杰因果应该先做;
其次,VAR的阶数和格兰杰关系不大,要根据建模结果选择最优阶数。
第一个问题,表明这一格兰杰因果在lag=x期内都存在,var其实可以看的是最优的格兰杰因果lag值;
脉冲图不显著要看你选择是整体脉冲响应还是节点的脉冲响应,都能分析,要自圆其说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群