全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2142 4
2010-05-01
    市场与企业之间往往牵扯到两个概念,交易费用和层级治理成本。2者之间好像存在一种此消彼长的状态,类似负相关的关系,如果企业已经将交易内部化,那为什么还要从内部化出新的独立法人主体?,同样,既然交易费用小于科层治理成本,企业间采用市场交易形式,那为什么不同企业之间仍然可以存在类似科层性质的指令和计划?也就是说,中间的混合组织存在的状态的必要条件是不是能够达到两者之和的min?,除了交易费用和层级治理成本,还有哪些会激励混合组织产生的因素应该考虑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-2 02:17:29
先占座,明天再来~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-4 11:29:10
同问?
中间组织的具体形式有哪些?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-5 10:06:27
中间组织包括许可证、产业联盟等半结合形式。
中间组织是净收益(收益—陈本)最大化的产物。。。
简单地说,传统理论只是从成本的角度来考虑问题,而忽略了不同组织形式的收益差异。
市场和企业经营同一交易的收益可能是不同的,当市场的收益较高而成本也较高时,或者相反,那么半结合就是有效率的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-11 13:42:10
呵呵谢谢,我想是不是能够有一个区间,或者确定2个上下限来算出混合组织最有效率的一个范围?。如果要算的话应该考虑哪些参数呢?还有企业是一个主体,而市场,或者特许组织是至少有两个产权独立的主体,所谓的收益是站在谁的角度上分析的呢 4# Sallen
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群