学习中～～～～

我不清楚你想表达什么意思。我可以理解为：（你告诉我） 要素的需求大于供给，要素的价格会上升，要素的价格上升提高了产品的成本，从而产品的价格仍然会高（也就是说产品的出售价格一般是大于等于其成本价的，成本的上升推动其售价的上升，从而不会平抑通货膨胀。然而这正是我所想表达的观点：生产的剩余不一定平抑通货膨胀（这是我的观点）。因为对于供给价格来说，它是不能低于成本价格的，需求对价格的影响只能对高于成本的那部分供给价格有效，而对低于成本的供给价格无效。为什么？因为一旦价格低于供给成本，那么供给就会停止，买者就不可能在市场上找到这种低价格的商品（除去人为特殊因素）。你说从一般均衡论来讨论剩余的生产能力。也许你想说从“一般。。”剩余的生产能力是指由于技术的创新等因素提高了生产率等等，从而要素成本低（供大于求），从而产品市场也是供大于求从而会平抑通胀。但是这样的剩余生产能力是不太符合现实的。理论=！现实。 6# 鲁峰

"也许你想说从“一般。。”剩余的生产能力是指由于技术的创新等因素提高了生产率等等，从而要素成本低（供大于求），从而产品市场也是供大于求从而会平抑通胀。"
没错，这就是我的意思。微观经济学的一般均衡论之所以是微观的核心思想之一，就在于它告诉我们这种情况即使在现实中尚未遇到，但是在理论上是可能的，而且是存在的。所以，在理论上才有“剩余生产能力降低通涨”，从而使整个经济重新达到均衡。再举一例，宏观经济学里面经常出现的“自然失业率”概念，本意不仅是指“劳动力的自然率”，而且是指“一切生产要素的自然率”。只不过，主流模型为了简化研究，认为劳动力市场是最主要的要素市场，从而在一些相关实证文献中用“劳动力的自然率”代替“一切生产要素的自然率”。这也在一个侧面说明——“生产能力过剩”可以理解为“产品，要素等所有市场均存在供大于求的情况”。 8# 玉世佳年

和经济潜在增长率是否有关系呢

剩余生产能力就是产能过剩吧，现有的资源条件下，产能释放的越多，社会上的产品越丰富，如果你此时的货币投放的规模一定，那么就是通货紧缩了，如果你现在已经是通货膨胀，那么产能释放就起到抑制通货膨胀的目的了
但是绝对不能说产能释放的越多越好，在中国产能过剩其实是一个相对概念，中国的真正先进生产力，一般是不过剩的，所谓的过剩，都是一些落后的、高耗能、高污染的，高投入低产出的，这样的企业当然能够创造产值，也有利润，但是从整体看，效益就不行了，只有因为货币政策等因素，这样的企业还能存在，即使能抑制通货膨胀，但是不符合社会发展方向

这也在一个侧面说明——“生产能力过剩”可以理解为“产品，要素等所有市场均存在供大于求的情况”。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=278523
好