经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
豪斯曼检验接受原假设该怎么办?
楼主
冀北寒
9260
1
收藏
2020-03-21
随机效应模型下,hausman检验p值为0.66,之前看到有人说用似然比检验来检验固定效应和随机效应也行,然后就在个体固定效应下检验p值为0,拒绝原假设。一个接受一个拒绝,我懵了。别人都说用固定效应模型更好,我也更想用固定效应模型,可我豪斯曼检验是接受该怎么办呢?似然比检验可以替代豪斯曼检验吗?
计量小白求大神指点,谢谢!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
Sea.Zeng
2020-4-29 18:42:40
无论豪斯曼检验结果如何,你用固定效应都可以,甚至会更好。在很多情况下,就算是根据豪斯曼检验选择了随机效应,可能也无法令人信服。事实上,如果你要选用固定效应,没有必要做豪斯曼检验;如果你要选用随机效应,不仅需要通过豪斯曼检验,还需要在理论上说明为什么选用随机效应。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
求助,豪斯曼检验出现了奇怪的结果,怎么办?
做面板数据,用豪斯曼检验的结果与我想选的模型不一致怎么办
我这个豪斯曼检验结果是接受了随机影响模型的假设吗?跪求??
豪斯曼检验这个结果怎么办?
传统豪斯曼检验与稳健豪斯曼检验产生矛盾了!怎么办?!!急急急!
豪斯曼检验结果
豪斯曼检验
豪斯曼和稳健豪斯曼检验不一样,我该怎么办?
请问DWH和豪斯曼检验一样吗
空间杜宾 豪斯曼检验为负
栏目导航
EViews专版
爱问频道
学道会
stata专版
行业分析报告
经管文库
热门文章
AOM:The Boundaries of Trust in a New Era
气象学-山东大学
understanding climate change perceptions ...
【全美经典】离散数学
【同程商旅】中国企业出海差旅研究报告
2000离散数学习题精解
Gain or pain The double‐edged sword eff ...
陪伴,是最长情的温柔
中国数字经济规模数据、报告(2005-2023年) ...
“十四五”能源发展成就报告
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群