laserwto 发表于 2010-5-6 13:38
楼上的，我同意你的一些观点，但你看清楚我第一个帖子意思。我只是说什么事不要极端。你的规范性几乎包括了一切对思想逻辑推理和证实，在这种情况我何必和你争呢，因为所有学术思想当然不是纯粹的随想或臆想而来的。我说的学术规范是现在是那种“八股式”的实证研究的形式主义，按照这种规范，不要说中国，就是西方的学术大师大多数学术思想的原创性文章也不会符合这种形式的。现在所谓的规范研究，多数只是对那些学术思想的一种证实或证伪而已，没有那些学术思想，实证性研究基本没有基础。
在说一遍，如果你和我说的不是一个含义，就不要再争了，没啥意思。

venite 发表于 2010-5-6 12:34

laserwto 发表于 2010-5-6 12:26
venite
------------------------------------------
你和我说的不是一个概念。按你的规范性概念，即使顶级的杂志发表的文章要达到你规范性要求也没有几个。按照你的思想性的来源，中国自古是基本没有思想。

我们讨论的是现在的学术，可不是几千年前的学术。我的意思很清楚，有了规范性作保证，哪怕我们的创新只有可怜的一丁点，那也是成立的、可靠的、有保证的创新。没有规范性作保证，你讨论的问题就是再宏伟，那也有可能是胡吹，或者至少是有严重问题的，或者顶多也只能叫做“随想”、“猜想”或者“看法”，而不能称为“思想”的。所以我们要先确保规范性，然后再来谈思想性。既然你知道我们很多顶级杂志的论文是有规范性问题的，那你的意思是否在说，我们可以抛开规范性去搞“思想性”的东西？

zhyong76 发表于 2010-5-6 18:10
我也经常看国外的文献，现在感觉国内权威期刊如经济研究、管理世界、世界经济的文章，必须有一些原创性的思想，说明中国的典型化事实，才能发出来。
经常看到文章引言写道“本文是第一篇讨论。。。。。。”。如果模仿+创新的话，还是挺难发的。
所以，感觉国内的文章质量不比国外二三流的期刊质量差的很远。

劳牛 发表于 2010-5-6 18:23
当你提出"规范性是思想性的前提"的时候，我就预感到你迟早会为了捍卫自己的观点而进行特设性修改，现在看果然如此，呵呵。
通常辩论都会出现类似的过程，只要对“思想”一词根据自己的需要进行定义，你的观点就是不可驳倒的。

juncaiy 发表于 2010-5-6 20:48
顶，确实有点同感，不过自己在发文章上还是菜鸟，以后要多多学习，以大局为重，关注民生，为百姓谋福利，为万世开太平，不制造学术垃圾

hncywj 发表于 2010-5-7 00:03
总结的不错，《管理世界》真是没救了，论文质量低了很多、广告之类的多了不少。我个人认为《经济学季刊》比《经济研究》的论文质量要高很多，同时我发现经济研究的某些论文中出现了简单的数学错误，有篇文章直接把圆的面积公式写成了周长公式，并且在判断符号时居然有出现反了的，《世界经济》最近几年确实又上了个档次，其它的不了解就不说什么了

682731 发表于 2010-5-5 11:15
对国内汉语经济学杂志的看法和希望

总而言之，希望中国的经济学学术杂志越来越正规、越来越进步，使中国的经济学研究水平也不断攀升。我希望有一那么天，《经济学季刊》的英文版能超过现在世界排名50的英文杂志；希望《经济研究》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志一百名左右的China Economic Review上发表（当然不感奢望能在赶上世界前50名的杂志上，因为美国经济学的优势不是一朝一夕形成的，也不会在一朝一夕消-亡），《世界经济》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志150名左右的Review of International Economics上发表（不敢奢望在Journal of International Economics上，因为JIE他们也在进步）。

作为一名对经济学研究赶兴趣的人，希望权-贵少一点、关-系少一点、学-霸少一点、文字编辑办杂志少一点、钱-权-交-易少一点。

pigno8 发表于 2010-5-8 10:34

682731 发表于 2010-5-5 11:15
对国内汉语经济学杂志的看法和希望

总而言之，希望中国的经济学学术杂志越来越正规、越来越进步，使中国的经济学研究水平也不断攀升。我希望有一那么天，《经济学季刊》的英文版能超过现在世界排名50的英文杂志；希望《经济研究》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志一百名左右的China Economic Review上发表（当然不感奢望能在赶上世界前50名的杂志上，因为美国经济学的优势不是一朝一夕形成的，也不会在一朝一夕消-亡），《世界经济》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志150名左右的Review of International Economics上发表（不敢奢望在Journal of International Economics上，因为JIE他们也在进步）。

作为一名对经济学研究赶兴趣的人，希望权-贵少一点、关-系少一点、学-霸少一点、文字编辑办杂志少一点、钱-权-交-易少一点。

我手头就有被经济研究拒了翻英文发100以内杂志的，在我看来很多经济研究的文章只要英语过关都够了。
南方经济和世界经济文汇是很好，但还有很长的路要走..文章质量还需要提高
世界经济已经足够强了，但是需要高校认可，至少复旦评职称就不认是权威，很遗憾啊。

davidbeckham23 发表于 2010-5-8 10:57

pigno8 发表于 2010-5-8 10:34

682731 发表于 2010-5-5 11:15
对国内汉语经济学杂志的看法和希望

总而言之，希望中国的经济学学术杂志越来越正规、越来越进步，使中国的经济学研究水平也不断攀升。我希望有一那么天，《经济学季刊》的英文版能超过现在世界排名50的英文杂志；希望《经济研究》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志一百名左右的China Economic Review上发表（当然不感奢望能在赶上世界前50名的杂志上，因为美国经济学的优势不是一朝一夕形成的，也不会在一朝一夕消-亡），《世界经济》上的文章翻译成英文也能在排名世界经济学杂志150名左右的Review of International Economics上发表（不敢奢望在Journal of International Economics上，因为JIE他们也在进步）。

作为一名对经济学研究赶兴趣的人，希望权-贵少一点、关-系少一点、学-霸少一点、文字编辑办杂志少一点、钱-权-交-易少一点。

我手头就有被经济研究拒了翻英文发100以内杂志的，在我看来很多经济研究的文章只要英语过关都够了。
南方经济和世界经济文汇是很好，但还有很长的路要走..文章质量还需要提高
世界经济已经足够强了，但是需要高校认可，至少复旦评职称就不认是权威，很遗憾啊。

个例不算啥，偶还有投国际刊物100-150名被拒后投50名以内被接受的哪，这只是个例，不代表任何一篇或者很多150名的刊物paper就能被50名的刊物接受。每个刊物都有自己的taste和偏好，有时候能够发生特例不代表持久能够发生。

还是那句话，中国很多刊物的taste很特殊，做得好的文章不对口味就不行，做得再差的但是他们喜欢就能发。