经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
EViews专版
F检验的结果太离谱?
楼主
nust_jsf
1758
1
收藏
2010-05-06
我的模型采用的日交易数据,共有590天,解释变量为10个,截面个体为38个,这样在选择固定效应模型和混合效应模型时,F检验的NT-N-K就等于 21992,F就等于2067.3 ,这个数值是不是大的离谱了啊?但是T按 交易日 来算的话的确是580个交易日。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
ermutuxia
2012-12-20 15:59:32
变量个数比较多
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
面板数据的F检验与H检验
请问,固定效应模型中的变量如何取值
关于固定效应模型中的F检验问题
F检验 固定效应模型
冗余检验和用于区分混合模型与固定效应模型的F检验是同一回事吗?
面板数据F检验如何判定
老问题请教诸位大神。。。混合效应模型和固定效应模型的取舍问题。。。
混合效应模型解释变量显著,而采用固定效应模型却不显著,请问怎么办
为什么确定固定效应模型之后还要做GLS回归???
请问大家下图表示什么?是F检验吗?可否用来判断混合模型和固定效应模型?
栏目导航
EViews专版
stata专版
行业分析报告
经管文库
文献求助专区
数据交流中心
热门文章
他用AI一周写完的SSCI,审稿人一眼识破:一 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
OpenClaw vs Hermes:一文深入理解两大通用 ...
OpenClaw群虾研究报告
中国智能电网发展成就与趋势
2008-2025年上市公司股吧发帖数+股吧评论+网 ...
【顶刊全新】1991-2025年上市公司企业风险承 ...
体系为基,专业为核:CDA数据分析师赋能商业 ...
华为高管:华为以一己之力推动辅助驾驶快速 ...
【宏观专题】美国历史上如何化解债务?
推荐文章
五一充电,学术突围!三大AI赋能王牌课程, ...
关于学术研究和论文发表的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
【新课】26年3月|Gemini辅助论文写作与数据 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群