全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
12840 5
2015-03-18
悬赏 10 个论坛币 已解决
理论上,我觉着使用固定了截面的混合效应模型更好,但想在检验上具体证明这一点。用F检验看,先跑了固定效应

. xtreg y x1 x2,fe

Fixed-effects (within) regression               Number of obs      =     11346
Group variable: industry                        Number of groups   =        93

R-sq:  within  = 0.0136                         Obs per group: min =       122
       between = 0.9328                                        avg =     122.0
       overall = 0.0139                                        max =       122

                                                             F(2,11251)         =     77.61
corr(u_i, Xb)  = 0.0380                         Prob > F           =    0.0000

------------------------------------------------------------------------------
           y |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
          x1 |  -.7483883   .2033164    -3.68   0.000    -1.146924   -.3498526
          x2 |    .109645   .0093469    11.73   0.000     .0913235    .1279665
       _cons |   1.468996   .1144937    12.83   0.000     1.244568    1.693423
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |  .45126578
     sigma_e |  12.081701
         rho |  .00139317   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0:     F(92, 11251) =     0.17           Prob > F = 1.0000


得到的结果是要看最后一行的F检验吗?
这个——F test that all u_i=0:     F(92, 11251) =     0.17           Prob > F = 1.0000
如果是看这个的话是不能使用固定效应模型的吧?
而且这个P值为1好诡异啊。。。

但是我作hausman检验,结果又是是这样

. hausman fe

                 ---- Coefficients ----
             |      (b)          (B)            (b-B)     sqrt(diag(V_b-V_B))
             |       fe           re         Difference          S.E.
-------------+----------------------------------------------------------------
          x1 |   -.7483883      -.74597       -.0024184        .0170311
          x2 |     .109645     .1111525       -.0015075        .0008628
------------------------------------------------------------------------------
                           b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg
            B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg

    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(2) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =        3.05
                Prob>chi2 =      0.2171

这个意思应该是使用随机效应模型。。。那么该如何取舍啊?
谢谢了!

最佳答案

austen06 查看完整内容

F test that all u_i=0: F(92, 11251) = 0.17 Prob > F = 1.0000 F 检验原假设是所有个体固定效应为0,也就是没有个体固定效应,然后检验的结果不能拒绝,所以结论是用OLS就好了,不需要FE
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-18 17:14:43
F test that all u_i=0:     F(92, 11251) =     0.17           Prob > F = 1.0000

F 检验原假设是所有个体固定效应为0,也就是没有个体固定效应,然后检验的结果不能拒绝,所以结论是用OLS就好了,不需要FE
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-18 20:09:07
你用异方差稳健的标准误情况试试!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-24 20:23:51
你这个豪斯曼检验有误啊,检验命令是hausman FE RE,constant sigmamore
所以你得先分别做fe和re的回归,再进行豪斯曼检验。另外,fe回归默认就是把固定效应和混合效应作比较,结果不显著表明固定效应更好,而re回归默认就是把随机效应和混合效应作比较,结果不显著表明随机效应更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-30 11:15:35
@浪花朵朵开 发表于 2015-3-18 20:09
你用异方差稳健的标准误情况试试!
我用F检验出来P值为1,但是用LSDV法,P值都显著,那我到底用混合还是固定啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-31 12:10:01
能用固定肯定用固定啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群