请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
德国《明镜》周刊9月17日一期发表了萨缪尔森向该刊记者发表的下述谈话:(摘录)
问:印度和中国的发展似乎比拉美国家更有成效。
答:印度只沉睡了40年。中国在不太久的将来将超过日本,这是不可避免的。
问:您认为中国会显示出比美国更大的经济力量吗?
答:中国将成为世界上占统治地位的经济体,如果它不受政治制度阻碍的话──这是一个非常重要的“如果”。
和楼主趋于一致,接受熊彼特的创新理论。
但是,中国不但缺企业家,而且同时也确科学家。主要是在一些新兴的学科,当然在一些传统的学科比如数学物理方面中国的确有许多大学家。
中国缺象鲁迅,胡适,蔡元培,费老,袁老这样的科学家和思想家。
我们国家到处充塞着外国企业的影子,本土企业家成长的环境压力很大啊!
中国敢冒险的人太少了
呵呵,我看最缺的是实干家,
最不缺的是“鼓吹”家
不知道大家有没有听过这样一句话
商学院培养出来的大都是职业经理人
他们中间很少有人能成为企业家
我想
首先他们目光短浅或者价值取向被社会严重歪曲
整天只盯着自己的薪酬和学历想着如何跳槽
其次他们不具有风险意识和创业精神
不敢承担风险
客观上中国的市场也不容许他们有失败后再爬起来的机会
企业家也会受高等教育
只是当他看到机会存在的时候
作为一个理性经济人会衡量他的机会成本
很有可能他会选择退学
但是你听说过中国的高等教育有多少人退学的
前一阶段听说有一个研究激光的博士退学当歌手
巨佩服感觉很有思想
高等教育如果不能让受教育者个性张扬
我个人认为是失败的
看看收入就知道了
企业家的收入明显高于其他的,这里有一个很大的原因在于企业家的稀缺
各位都说的很对!单我以为最缺的是可以有超前意识的企业家!
[此贴子已经被作者于2006-4-9 19:27:17编辑过]
思想 经验 资本
是啊
市场与企业家都不能缺
凭心而论,如果弄权来钱又快,又多,又轻松,又有面子,聪明点的就会去当官,次而与官,或者说与权力相勾结,再次的给官,或者说给权力打工,这样,大环境就不利于人才进入企业家市场,不利于真正的企业家成长,不利于企业家群体的崛起。
对,好的现代企业家肯定是不个经济学应用的专家,能够做到将经济学、管理学和营销学结合得最好,最大限度地将资源转化为资本,转化为社会财富。