经济学是社会科学中最接近科学的一门学科，但是也许还不能说经济学就是一门科学。

关于楼上的疑问，我不知道我这么说对不对。经济学具有科学多元性的特征。科学是建立在文化的基础上的，文化的多元性决定了科学的多元性。所以存在着不同的流派和对同一问题不同的看法。

自然辩证法对科学作的定义中，首先就把社会科学排除在外了。在关于科学的四个特征上，一个很基本的假设就是科学的研究对象是自然现象。我觉得这一点是不对的。尽管社会科学尤其是经济学不能像自然科学那样精准的解释和预测研究对象，但是这并不说明经济学（社会科学）不能成为科学。我认为对于现象的解释和预测最基本的一条是，必须拥有足够的信息。经济学有很多经济现象不能解释是因为我们无法获得足够的信息，也许以后也是；这和物理学对于宇宙的起源，生物科学对于生物的起源都没有办法作出很好的解释一样。

经济学显然是一门科学，但它不是science.

因为研究人与人之间关系，社会经济之间运行规律，所以在看上去不是科学。

最接近自然科学的社会学科

当然是科学

毫无疑问的啊

经济学是研究在日常商业生活中人们的实践和思想的一门学科。但它主要考察的是那些对人们的商业生活产生影响，并最具效果和稳定性的因素。每个人都有他的高级本性并将其带入所从事的商业活动中；而且他自己的性格，对职责的理解和对理想的追求也同样影响着他。诚然，那些最优秀的发明者和管理者们，他们改进方法和装置的活力受到高贵进取精神的激发，多于任何为了自己利益而喜好财富的心理的激发。但对于日常的商业工作，最稳定的动力是对工资(这一劳动的物质报酬)的欲求。工资可以是以自私或不自私的方式用出去，可以是为了高尚的目的或是下流的目的；这取决于人的各种本性。 但其实现目的的这种动机可以等换成确定数目的钱：这就是促使商业生活的稳定动力的度量工具(数目准确的金钱)，这使得在有关人的研究中，经济学远远地超过了其他学科。这就如同化学家精良的天平使得化学比起其他大多数自然学科来说更为精确一样。虽然经济学者的这个天平，实际上粗糙也并不完美，但还是使得经济学比起社会学科的其他分支更为精确。不过当然啦，经济学是不能跟精确的自然学科相比较的，因为它是与人本性中每一个变化以及人本性中的微妙力量打交道的学科。

经济学对于其他社会学科的优势，是由于它工作的特殊领域所提供使用精确方法的机会比别的社会学科多很多。它主要涉及欲望，目标以及其他一些可以影响人的本性的东西，这些东西的外在表现体现为行为的诱因，这些诱因的力量或质量可以被估计或被测量并通过办法使其准确；因此在某种程度上可以接受科学的理论系统的处理。当个人动机(不是动机本身) 可以近似的用金钱来表示时，科学的测量及方法的突破口就找到了，这一金钱数额是他为了保证欲望的满足而愿意舍弃的，或者是促使他劳心劳力所需要的数额。

注意到这一点很重要，经济学者们并不去或者不是直接去测量人本身的任何情感，而是通过其情感的外在效果去测量。没有人能准确地比较和测量两个情感状态，即便是他本人在不同时间的两个情感状态；更不用说有人能测量其他人的情感状态了，除非他是以间接的方式通过情感所产生的效果来推想的。人类的高级本性和人类的一些初级本性，它们所产生的各种情感在种类上是不同的。然而，即使我们只是把我们的注意范围限定在同一类情感，譬如身体的舒适与痛楚上，我们也会发现它们只能通过其产生的效果来间接的进行比较。事实上，即使这种比较在某种程度的假想上是必要的，那也只是发生在同一个时间的同一个人身上。

这是我翻译的 经济学原理 谬斯写的 还没有翻译完.....呵呵 翻译的太慢了

版权所有 还没有出版的 大家不要乱抄呀

呵呵等你看完了西方经济学的经典教材,了解了西方经济学中的深刻思想之后自然就会明白了几分

check the university website

economics are classified into social science

用波粒二象性来解释一下.

光到底是波还是粒子? 在物理学界曾为此有过激烈的争论, 两派各有风骚时, 历经数百年 .结果如何 ?光的偏振性的发现. 电磁学建立 .光电效应发现. 量子力学诞生. 以及而后的波动力学 证明光是波粒二象性的 单个光子的性质如同粒子 但是一束光线却有有章可寻的波动性能.

那么经济学是科学 还是不是科学? 只能说历史片断之中人确是渺小, "天行有常 不为尧存 不为桀亡",规律存在着, 只是现在还无力看清.已生命之有限探未知之无限, 犹如求间断点极限 ,只可逼近 .不可全得

In recent years, economics has developed into a science subject, because it has developed a systematic framework based on a number of axioms to study the human behavior. It is similar to any other hard science subject

倾向于认为是科学，首先，经济学也是从各种现实生活中抽象出理论的背景和依据，进而进行分析，这与自然科学没有什么区别，有人认为自然科学可以被实验，但是如果从较长的历史中可以看到，一些经济活动就是对莫谢经济理论的实验与证实，当然也可能是证明是错的，科学有时是与技术相联系的，经济学也可以有理论进行政策的，或者是其他方面的应用。

http://www1.tianyablog.com/blogger/view_blog.asp?idWriter=6389667&Key=406747371&BlogName=wangyong77

wangyong77.pinggu.org

看我的西方经济学批判

学经济的第一句话,给的就是经济的定义.意思就是说经济一门合理分配相对人类无穷的欲望而有限的资源的科学.

怎么经济就不是科学了?

这个判断仅仅从逻辑上说就有问题。

数学本身是不是科学？

光的“波粒二象性”是“证明”出来的吗？如何“证明”的呢？“科学”里怎样谈“证明”呢？

此文作者真地相信，经济活动存在“规律性的东西”？承认客观性与承认规律性还是有差别的。如果存在规律性的东西，为什么至今人们也未找到公认的经济学活动的规律性的东西？（前人就一定不如后人吗？前人没有找到，今人一定敢说自己可以找到吗？）即便人们对“规律性的东西”可能有不同的认识，但只要找出来（哪怕不同的人有不同的形式），就总得有点可预言的东西。经济学的预言能与自然科学相比吗？