国内研究生的培养水平高还是国外研究生培养水平高？

6764

收藏 2010-05-09

今日论坛上有人认为海外硕士只有一年是水货？大家怎么看？
国内门槛挺高，考个研不容易；国外申请，要靠英语和综合申请。
国内虽然门槛高，但是整体培养的师资、环境好像不如国外。
在同等情况下，大家怎么选择？例如能上国内一二三流学校的研究生，应该分别对应国外什么学校呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

Dr_Hades

2010-5-9 15:39:33

lz的标题。。
一样高，不解释

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

佳罡

2010-5-9 15:41:11

没看明白题目……咋成了同样的来比较了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

success123

2010-5-9 15:44:05

自个看看有些东西不可复制

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ramona812

2010-5-9 15:53:23

看自己，你要不努力在国外混文凭，还不如在国内自己努力，不过就大环境来讲，还是国外水平高，国外培养人的方法很符合人性，很合理，你的脑子会很有逻辑，不会被教坏，国内好像注入了过多的意识形态，但在国内很有用，现在国外文凭没有国内文凭吃香，不是文凭的事，而是国内培养的学生比较老实，比较符合中国文化的特点，而拿到国外文凭的人多少有点受国外环境影响与国内环境格格不入，无法谈谁的水平高，谁的水平低。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Dr_Hades

2010-5-9 15:54:12

海外的硕士不都是只有1年的，很多学校是两年的
中国最顶尖的人才都去了欧美的名校，这就说明如果能去世界名校，那不是国内的学校可以比较的
当然随着教育越来越产业化，国外的大学的门槛不想以前那么高了，所以录取质量也参次不齐，但是我觉得postgraduate这方面，国外还是要领先不少。
国外的学校好，并不代表海归的学生就一定好，个人觉得，如果是对个人来说，国外名校提供的平台和学术的发展无疑是更好的，但不是海归就一定比国内的好，这是两个问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

ramona812

2010-5-9 16:06:33

Dr_Hades 发表于 2010-5-9 15:54
海外的硕士不都是只有1年的，很多学校是两年的
中国最顶尖的人才都去了欧美的名校，这就说明如果能去世界名校，那不是国内的学校可以比较的
当然随着教育越来越产业化，国外的大学的门槛不想以前那么高了，所以录取质量也参次不齐，但是我觉得postgraduate这方面，国外还是要领先不少。
国外的学校好，并不代表海归的学生就一定好，个人觉得，如果是对个人来说，国外名校提供的平台和学术的发展无疑是更好的，但不是海归就一定比国内的好，这是两个问题

同意，国内很多硕士水平很高的，而国外硕士很多草包，包括一流大学，因为一流大学里也有草包专业。

我觉得硕士在哪里读无所谓，关键看自己。但博士，还是国外好，当然看你自身发展需要，你要有真本事想献身学术事业还是国外好，你要想进入国内主流不被边缘化，还是国内读博。因为国外的博士很难融入国内主流，会被排挤，日子并不好过，然后又回国外去。