全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2671 4
2010-05-09
我用这两种方法对几个序列做协整分析,可以看到第一部分的P值小于1的时候,相应的JJ检验结果不支持协整,而当P值为1的时候反倒协整了。想想这数字还真是挺可爱的。

  

  
  

t

  
  

p

  
  

T

  
  

-1.022

  
  

0.7511

  
  

T1

  
  

-0.673

  
  

0.8487

  
  

T2

  
  

2.336

  
  

1.0000

  
  

T3

  
  

-1.357

  
  

0.6102

  


相应的Johansen(线性趋势,截距项,无时间趋势)结果是:

  

  
  Eigenvalue
  
  

Trace Statistic

  
  

5%临界值

  
  

10%临界值

  
  

假设的协整向量个数

  
  

T0

  
  0.006628
  
  

9.821253

  
  

15.49471

  
  

13.428776

  
  

None

  
  

  
  0.000350
  
  

0.490899

  
  

3.841466

  
  

2.7055446

  
  

At most1

  
  

T1

  
  0.019503
  
  

9.192142

  
  

15.49471

  
  

13.428776

  
  

None

  
  

  
  7.21E-05
  
  

0.033538

  
  

3.841466

  
  

2.7055446

  
  

At most1

  
  

T2

  
  0.032607
  
  

16.14139

  
  

15.49471

  
  

13.428776

  
  

None

  
  

  
  0.001120
  
  

0.527611

  
  

3.841466

  
  

2.7055446

  
  

At most1

  
  

T3

  
  0.020999
  
  

11.31260

  
  

15.49471

  
  

13.428776

  
  

None

  
  

  
  0.002691
  
  

1.274467

  
  

3.841466

  
  

2.7055446

  
  

At most1

  



还有一些其他的问题,不是说在金融危机的时候,股市传染效应会加强,是不是协整性也会加强?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-9 18:11:44
呵呵,不太懂,计量经济学没有学好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-9 18:23:41
2# gaopeishan
其实是想了解这两种方法是否有什么适用条件上的区别,使用时有什么缺点。查了很多资料,在这点都没明说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-9 21:26:03
希望知道的人能给点提示,不管对不对都没关系。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-16 09:36:56
同顶楼上发言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群