简单归纳一下，外媒对上海世博会的报道，大致分这么几种：

　　念旧派：

　　路透社援引加州大学历史系教授杰弗里-瓦瑟施特伦的话说：“中国政府举办世博会的一个目的，就是借助这种大规摸的展会，充分向世入展示一个现代化的中国、一个强大的国家，从而彻底洗雪昔日‘东亚病夫’的形象。”

　　说实话，要不是这位教授提醒，我都忘了咱们先辈还有这么一外号呢。不说他是活在19世纪，也起码是活在20世纪前半叶的。用咱们的话讲，这叫不与时俱进。然而他无知不代表咱可以任意鄙视他。为什么一个历史学的教授动不动就说咱一百多年前的外号呢？为什么咱们做过那么多令世人瞩目的大事，却改变不了他们的印象呢？看看现在的欧美影视剧，华裔乃至亚裔在里边的样子，跟几十年前区别不太大，还是一副贼眉鼠眼像。如果世博真如这位教授说的，能洗刷我们的形象，倒也算是一个好的开端。

　　无奈派：

　　“我懂中文，但看周立波实在笑不出来”

　　说上面这话的人是美国《时代周刊》的记者。他长期报道中国新闻，熟悉中文，算是个中国通。然而中国通不等于上海通，当他看到这么原汁原味，透着海派特有智慧的，在此之前不常见到的节目时，就有点傻眼了。从这个意义来说，多几个周立波，多让老外傻眼几回，也许才是真正传播中国文化的机会。

　　惊叹派：

　　英国《金融时报》：上海用15年完成了伦敦150年的事

　　英国人有这个感叹不奇怪。以前听过一个笑话，一个英国人说，我离家10年，回去后依然能找到想去的地方。另一个中国人说，我离家半年，再回来就找不到家门了。中国的城市建设速度在全球数一数二，上海作为中国最发达的城市，又有世博的加成，城市面貌一日千里是可以想象的。只是这种中国速度带来的利弊，使我们不得不深思：最近的一项调查显示，大多数上海人喜欢的是老上海，而非日新月异的新上海。城市可以让生活更美好，但是否能让每个人更幸福呢？

　　计算派：

　　新加坡《海峡时报》：“上海世博会赢利将超过北京奥运会，是后者的3.5倍。包括游客消费在内的世博会整体经济利益可能高达1000亿元。世博会期间，仅游客消费一项就足以使之成为比北京奥运会更赚钱的项目。” [详细]

　　英国《每日电讯报》：“如果观众人数持续低迷，那么上海将无法进入观众人数最多的世博十强之列。同时，中国政府也可能面临4亿英镑的运营赤字。”[详细]

　　以上两组数字均来自《环球时报》的报道。对于花费如此之巨的一项大活动，大家肯定会对其收支情况津津乐道。各路专家通过各种参数，算出或赔或赚的好多笔账。其实，世博会的盈亏，对于普通老百姓来讲，未必特别关心。我们只是赚取工资，如数纳税，希望用税收举办的世博能够办好。世博的赚与赔，不应在一两年内做评判。于国来说，中国是否能借世博提高自己的国际地位？于己来说，每一个中国人是否能真正过上有尊严的生活？这可能是世博真正的意义所在。

（文/李岩） 转自：http://cul.sohu.com/s2010/1546/s272051588/